Research on technology of replacing roadway with borehole for gas control in large mining height working faces
-
摘要:
目前针对以孔代巷瓦斯抽采技术中钻孔布置参数的研究大多只利用“三带”分布确定钻孔高度,但是对钻孔布置参数中的水平位置和间距的研究较少。针对该问题,以平煤股份15050工作面为工程背景,采用相似物理模拟实验、理论分析和数值模拟相结合的方法确定了大采长工作面顶板定向长钻孔布置参数。设计了15050工作面走向及倾向物理相似模拟实验,分析了大采长工作面走向和倾向覆岩垮落特征,得到覆岩垮落带高度为11.5 m、裂隙带高度为11.5~52.0 m,并确定了工作面采空区瓦斯富集区域,即回风巷附近和工作面附近的裂隙带内,为确定定向长钻孔施工位置指明了方向。为了准确计算对应钻孔的水平位置,依据倾向物理相似模拟研究结果建立了定向长钻孔水平位置计算模型,得到钻孔水平位置计算公式。为了确定钻孔的合理间距,建立了顶板定向长钻孔瓦斯抽采模型,分别模拟无长钻孔抽采和不同钻孔间距抽采时的瓦斯流向及浓度分布状态,确定了合理的钻孔间距为竖直方向5 m、水平方向3 m。现场应用结果表明,平均瓦斯抽采体积分数为16.1%,平均抽采纯量为4.1 m3/min,上隅角平均瓦斯体积分数为0.43%,实现了以孔代巷治理工作面瓦斯的预期效果。
Abstract:At present, most studies on the borehole layout parameters in the gas drainage technology of replacing roadway with borehole determine the borehole height only based on the "three-zone" distribution, while there is little research on the horizontal position and spacing of boreholes. To address this problem, taking Pingmei 15050 working face as the engineering background, the layout parameters of directional long boreholes in the roof of a large mining height working face were determined by combining physical similarity simulation experiments, theoretical analysis, and numerical simulation. Physical similarity simulation experiments were established in both the strike and dip directions of the 15050 working face. The characteristics of overburden collapse in strike and dip directions of the large mining height working face were analyzed. The height of the caving zone was found to be 11.5 m, and the height of the fracture zone was 11.5-52.0 m. The gas enrichment areas in the goaf were determined as the fracture zones near the return airway and the working face, which indicated the direction for the drilling locations of directional long boreholes. To accurately calculate the horizontal position of the corresponding boreholes, a calculation model for the horizontal position of directional long boreholes was established based on the results of physical similarity simulation in the dip direction, and a formula for calculating the horizontal position of boreholes was derived. In order to determine the reasonable spacing of boreholes, a gas drainage model for the roof directional long boreholes was established, and the gas flow direction and concentration distribution were simulated under conditions without long boreholes and with different borehole spacings. The reasonable spacing of boreholes was determined to be 5 m in the vertical direction and 3 m in the horizontal direction. Field application results showed that the average gas volume fraction was 16.1%, the average net drainage volume was 4.1 m³/min, and the average gas volume fraction in the upper corner was 0.43%, achieving the expected effect of gas control in the working face by replacing roadway with borehole.
-
0. 引言
回采工作面采空区瓦斯高效抽采是解决上隅角瓦斯浓度超限的关键所在。传统的高抽巷、高位钻孔、采空区埋管等采空区瓦斯抽采技术具有抽采效率低、成本高等问题[1-3]。
近年来,随着钻孔施工技术的发展,以孔代巷技术(即以定向长钻孔代替高抽巷抽采瓦斯技术)逐渐在煤矿得到应用[4-6],专家和学者也对该技术进行了大量研究。白刚等[7]针对顶板高位钻孔有效抽采段较短等问题,现场对比了常规高位钻孔和定向长钻孔的抽采效果,结果表明采用定向长钻孔治理上隅角瓦斯具有显著优势。陈龙等[8]以中煤华晋集团有限公司王家岭矿12302工作面为研究背景,对采动覆岩进行了“三带”划分,研究了定向长钻孔抽采采空区瓦斯技术,发现采用高位定向长钻孔抽采采动裂隙带聚集瓦斯的效果较好。洪建俊等[9]、童碧[10]针对复杂地层定向钻孔坍塌问题,研究了定向长钻孔成孔技术。程志恒等[11]探究了高位走向长钻孔高效抽采瓦斯作用机制,认为在采空区顶板裂隙带范围内布置钻孔能够有效提高抽采效果。景长宝等[12]提出了复杂顶板高位定向长钻孔钻完孔技术,并在现场进行了应用。胡国忠等[13]研究了工作面开采过程中覆岩运动的演化过程,反演了覆岩采动裂隙空间形态发育特征,得到了采动覆岩瓦斯卸压运移“三带”和钻孔布置层位。郝世俊等[14]基于岩层控制关键层理论,对定向长钻孔布孔层位展开了研究。张育磊[15]采用顶板定向长钻孔技术解决了近距离煤层群瓦斯易超限问题。魏宏超[16]利用大直径定向长钻孔施工技术装备,开展了陕西麟北煤业园子沟煤矿“以孔代巷”技术适用性研究试验。姜周民[17]以金牛能源集团东庞矿21215工作面为工程背景,利用数值模拟对定向长钻孔布孔高度和间距展开了研究。贾晓亮[18]针对顶板高抽巷施工工程量大、成本高等问题,提出采用定向大直径长钻孔以孔代巷瓦斯抽采技术,并确定了钻孔最佳垂向范围。赵鹏翔等[19]运用Fluent数值模拟软件对“孔−巷”协同抽采方式的布置层位进行模拟研究。许石青等[20]研究了工作面回采后覆岩“三带”分布规律,并以此为依据制定了定向长钻孔瓦斯抽采方案。
上述文献对定向长钻孔以孔代巷瓦斯抽采机理、施工技术、布置层位高度做了深入研究。其中对于钻孔布置参数的研究大多只利用“三带”分布确定钻孔高度,但是对工作面以孔代巷技术中钻孔布置参数中的水平位置和间距的研究较少。本文以平顶山天安煤业股份有限公司平煤股份15050工作面为工程背景,采用相似物理模拟实验、理论分析和数值模拟相结合的方法确定了大采长工作面顶板定向长钻孔布置参数,并在现场进行了以孔代巷试验,为类似条件下的矿井瓦斯治理提供了借鉴。
1. 工程背景
平煤股份15050工作面位于己五采区东翼,工作面采长为248 m,标高为−440~−497 m,埋深为514~573 m,煤层平均厚度为3.5 m,其布置如图1所示。工作面主采煤层原始瓦斯压力为1.4 MPa,瓦斯含量为9.85 m3/t,属于煤与瓦斯突出煤层。煤层直接顶为深灰色厚层状砂质泥岩,层理明显,基本顶为浅灰色中细粒砂岩,直接底为泥岩,含植物根部化石,基本底为薄层状灰色砂质泥岩。15050工作面岩层柱状图如图2所示。
2. 采动覆岩“三带”物理模拟研究
2.1 物理模拟方案
根据图2设计15050工作面走向及倾向物理相似模拟实验。在研究采动覆岩变形、移动和破坏过程及采动裂隙的分布特点时,模型与实物在几何、运动、动力、边界条件和重要的物理力学参数上必须相似。模型几何、时间、容重和泊松比相似常数按>实验要求选择,应力及强度相似常数根据相似定理确定。实验中所采用的相似模拟参数见表1。
表 1 物理相似模拟参数Table 1. Physical similarity simulation parameters相似项 参数 相似项 参数 几何常数 200 泊松常数 1 时间常数 10 应力常数 150 容重常数 1.5 强度常数 150 实验采用二维物理相似模拟实验台,实验台尺寸为2 000 mm×200 mm×1 500 mm(长×宽×高),如图3所示。走向实验中,模型两侧各留20 cm煤柱用来避免边界效应,开挖3 cm作为切眼,之后以每日开挖2次、每次开挖1 cm的形式对应实际每日2个生产班,即日推进4 m。倾向实验中,模型两侧各留38 cm煤柱,煤层开挖采用一步式开挖方式,共开挖124 cm,对应工作面采长248 m。
2.2 走向覆岩垮落特征
走向上不同回采距离工作面覆岩垮落特征如图4所示。可看出随着工作面回采距离的增加,煤层顶板垮落范围逐渐增大。当工作面回采至60 m时,上覆岩层出现了明显的离层裂隙和破断裂隙,垮落带和裂隙带高度为20 m。工作面回采至76 m时,裂隙带的发育高度进一步增加,垮落带和裂隙带高度增加到35 m。工作面回采至140 m时,上覆岩层破坏范围和高度进一步增大,且覆岩中部开始出现重新压实区,但是两侧裂隙仍较为发育。工作面回采至154 m时,上覆岩层破坏范围增大,破坏高度几乎不变,说明垮落带和裂隙带发育完成。依据上覆岩层垮落特征得到垮落带、裂隙带和弯曲下沉带分布,如图5所示。
通过对图5裂隙带上下边界进行测量,得到裂隙带上下边界高度分别为26.00,5.75 cm,根据几何常数得到工作面垮落带高度为11.50 m,裂隙带高度为11.50~52.00 m。同时由瓦斯升浮特性可知,采空区瓦斯在浮力作用下会向裂隙带内流动,因此从走向看,切眼和工作面附近、重新压实区两侧的裂隙带内为主要瓦斯集聚区。
2.3 倾向覆岩垮落特征
倾向上工作面覆岩垮落特征如图6所示。可看出倾向覆岩也可分为垮落带、裂隙带和弯曲下沉带。由于工作面采长248 m,属于大采长工作面,导致采空区中部区域出现重新压实区,回风巷和进风巷附近的裂隙较为发育。裂隙带与未垮落区和重新压实区形成2个夹角,称裂隙带与未垮落区的夹角为外垮落角θ1,裂隙带与重新压实区的夹角为内垮落角θ2。θ1和θ2分别为58°和63°。
根据工作面风流和瓦斯特性可知,采空区瓦斯在工作面风流和浮力作用下会向回风巷附近的裂隙带内流动,因此从倾向看,回风巷附近的裂隙带内为瓦斯主要聚集区。
2.4 顶板定向长钻孔布置区域确定
依据工作面走向和倾向覆岩垮落特征和瓦斯特性可知,采空区瓦斯在风流作用下主要向回风巷附近和工作面附近的裂隙带内积聚,形成瓦斯富集区,因此顶板定向长钻孔应布置在该区域。工作面瓦斯富集区域如图7所示。
3. 以孔代巷长钻孔位置参数确定
3.1 钻孔水平位置确定
通过上述研究结果可知,定向长钻孔应布置在瓦斯富集区域,以保障良好的抽采效果。钻孔在垂直方向上应布置在裂隙带范围内,在水平方向上应布置在重新压实区与未卸压区域之间。根据相似模拟结果可以确定钻孔的高度参数,但是无法确定钻孔的水平位置。为了准确计算对应钻孔的水平位置,依据倾向物理相似模拟研究结果建立定向长钻孔水平位置计算模型,如图8所示。其中S为定向长钻孔距回风巷距离;S0为垮落带与裂隙带交界处内外垮落角边界线距离,20 m;H为钻孔高度;Hm为垮落带高度;S1为(钻孔高度为H时)外垮落角边界线到回风巷距离;S2为(钻孔高度为H时)内垮落角边界线到回风巷距离。钻孔高度H应大于垮落带高度Hm。
图8中,定向长钻孔距回风巷水平距离应满足:
S1<S<S2 (1) S1=Htanθ1 (2) S2=H−Hmtanθ2+S0+Hmtan(90∘−θ1) (3) Htanθ1<S<H−Hmtanθ2+S0+Hmtan(90∘−θ1) (4) 3.2 钻孔间距确定
对于定向长钻孔,在现场应用时需要确定钻孔的高度布置范围、水平位置布置范围和钻孔间距。钻孔的高度和水平位置的布置范围可分别由物理相似模拟和式(4)确定,为了确定钻孔的合理间距,建立顶板定向长钻孔瓦斯抽采模型,如图9所示,模型中采空区长度为250 m、高度为52 m,工作面长度为248 m,分别模拟无长钻孔抽采和不同钻孔间距抽采时瓦斯流向及浓度分布状态,通过对比分析不同钻孔间距抽采效果以确定合理的钻孔间距,模拟采用的钻孔参数见表2。根据相似模拟和理论分析结果可知,首个抽采钻孔的高度应大于11.50 m,为保证钻孔充分进入裂隙带,确定首个抽采钻孔的高度为16 m;根据式(4)可确定首个钻孔距回风巷的水平距离为10.0~29.5 m,为保证钻孔在水平方向充分进入裂隙带,确定首个钻孔距回风巷水平距离为20 m,其余钻孔按照表2参数布置,共模拟3种不同钻孔间距方案,每个模拟方案设置4个抽采钻孔,以保障模拟结果的可靠性。
表 2 不同抽采方案钻孔参数Table 2. Parameters of extraction plan方案 竖直间距/m 水平间距/m 方案1 4 2 方案2 5 3 方案3 6 4 无长钻孔抽采时模拟得到的瓦斯流向及浓度分布如图10所示。可看出不采用长钻孔抽采时,采空区瓦斯在风流和浓度差的作用下主要向回风巷附近的工作面和上隅角流动,导致回风巷及上隅角瓦斯浓度较高,存在瓦斯浓度超限的风险,模拟结果与理论分析一致。
不同抽采方案模拟得到的瓦斯流向及浓度分布如图11所示。从瓦斯流向可看出,与无长钻孔抽采相比,采用长钻孔抽采后,采空区瓦斯的流动状态发生改变,流动方向从回风巷附近的工作面和上隅角改变为主要向长钻孔流动,即顶板定向长钻孔的负压抽采会改变采空区瓦斯的流动状态,对流向工作面和上隅角的瓦斯存在截流作用。对比不同抽采方案的回风巷附近工作面及上隅角瓦斯浓度分布可以看出,3种抽采方案均能降低回风巷附近和上隅角的瓦斯浓度;方案3与方案1和方案2相比,回风巷附近的瓦斯浓度有所升高,分析认为是由于钻孔间距增加,导致钻孔之间对瓦斯的截流作用减弱,进而造成瓦斯浓度升高。
《煤矿安全规程》规定,采煤工作面回风隅角的瓦斯体积分数不能超过1.0%。回风隅角为采煤工作面回风侧靠近回风巷和采空区的区域,因此沿回风巷中轴线作剖面可以清晰地观测不同抽采方案回风隅角瓦斯浓度。为了对比不同抽采方案的回风隅角瓦斯浓度,将瓦斯体积分数低于1.0%和高于1.0%分别用不同颜色表示,如图12所示,其中数字1表示瓦斯体积分数低于1.0%,数字0表示瓦斯体积分数高于1.0%。
由图12可看出,无长钻孔抽采时,工作面及回风隅角瓦斯体积分数大于1.0%,存在瓦斯超限现象,采用定向长钻孔抽采瓦斯后瓦斯体积分数低于1.0%的范围明显增加。3种抽采方案中,方案2瓦斯体积分数低于1.0%的范围较方案1减少不明显,方案3瓦斯体积分数低于1.0%的范围较方案1和方案2减少明显。
在现场施工时,保障瓦斯抽采效果的同时也要尽可能减少钻孔的施工工程量,通过上述对不同方案回风巷附近瓦斯体积分数、瓦斯体积分数低于1.0%范围大小的分析,确定现场施工时应选择方案2,即钻孔竖直间距为5 m、水平间距为3 m。
4. 现场应用及效果分析
4.1 方案确定
根据物理相似模拟结果可知,工作面裂隙带高度为11.5~52.0 m,垮落带与裂隙带交界处内外垮落角边界线距离S0为20 m,外垮落角θ1为58°,内垮落角θ2为63°,因此可以确定定向长钻孔高度应大于11.5 m,且最大高度不能高于52.0 m,定向长钻孔距回风巷最大水平距离的范围为32.5~47.8 m;根据数值模拟结果确定钻孔间距为竖直方向5 m、水平方向3 m。为了保障瓦斯抽采效果,共设计7个定向长钻孔,钻孔高度分别为16,21,26,31,36,41,46 m,钻孔覆盖整个裂隙带。依据式(4)及相关参数,确定钻孔施工参数(表3)。钻孔布置如图13所示。从表3可看出由数值模拟确定的钻孔水平距离在根据式(4)计算的理论范围之内,钻孔参数具有可靠性。
表 3 钻孔施工参数Table 3. Borehole construction parameters钻孔编号 钻孔高度/m 水平距离理论计算范围/m 水平距离/m 1号 16 10.0~29.5 20 2号 21 13.1~32.0 23 3号 26 16.2~34.6 26 4号 31 19.4~37.1 29 5号 36 22.5~39.7 32 6号 41 25.6~42.2 35 7号 46 28.7~44.8 38 4.2 抽采效果验证
按照上述顶板定向长钻孔布置参数施工完成后,记录随着工作面推进不同距离时顶板定向长钻孔瓦斯抽采体积分数、抽采纯量和上隅角瓦斯体积分数变化规律,如图14所示。
从图14(a)可看出,工作面回采期间,定向长钻孔瓦斯抽采浓度和抽采纯量具有相似的变化规律。在工作面回采初期,抽采浓度和抽采纯量处于较低水平;随着工作面的推进,瓦斯抽采浓度和抽采纯量开始增加,并在一定范围内波动;工作面推进到接近钻场时,瓦斯抽采浓度和抽采纯量开始出现下降,即瓦斯抽采浓度和抽采纯量呈现出先增大后减小的变化趋势。在整个观测期间,平均瓦斯抽采体积分数为16.1%,平均抽采纯量为4.1 m3/min。依据相似模拟得到的走向覆岩垮落特征可知,在工作面回采初期顶板垮落带和裂隙带发育不完全,施工的定向长钻孔无法全部发挥作用,导致瓦斯抽采浓度和抽采纯量处于较低水平;而工作面回采至钻场附近时,钻孔高度下降,当钻孔高度下降到垮落带范围时,钻孔的完整性会遭到严重破坏,导致瓦斯抽采浓度和抽采纯量快速下降。
从图14(b)可看出,工作面上隅角瓦斯浓度与抽采浓度和纯量具有相反的变化规律,呈现出先降低后增高的变化趋势,其原因与抽采浓度和纯量的变化相同,受顶板垮落带、裂隙带发育和定向钻孔的高度控制。整个观测期间,上隅角瓦斯体积分数为0.30%~0.60%,平均瓦斯体积分数为0.43%,瓦斯浓度保持在较小范围内,达到了以孔代巷治理工作面瓦斯预期效果,保障了工作面的安全高效生产。
5. 结论
1) 采用物理相似模拟方法研究了大采长工作面走向和倾向覆岩垮落特征,发现大采长工作面在倾向上存在重新压实区。同时得出了工作面垮落带高度为11.5 m,裂隙带高度为11.5~52.0 m。
2) 依据物理相似模拟研究结果和瓦斯特性,确定了工作面采空区瓦斯富集区域,即回风巷附近和工作面附近的裂隙带内,为确定定向长钻孔施工位置指明了方向。
3) 根据大采长工作面倾向覆岩垮落特征,建立了定向长钻孔位置计算模型,得到了定向长钻孔水平位置计算公式,同时依据数值模拟研究结果确定合理的钻孔间距为竖直方向5 m、水平方向3 m。
4) 现场应用结果显示,整个观测期间,平均瓦斯抽采体积分数为16.1%,平均抽采纯量为4.1 m3/min,上隅角平均瓦斯体积分数为0.43%,实现了以孔代巷治理工作面瓦斯的预期效果。
-
表 1 物理相似模拟参数
Table 1 Physical similarity simulation parameters
相似项 参数 相似项 参数 几何常数 200 泊松常数 1 时间常数 10 应力常数 150 容重常数 1.5 强度常数 150 表 2 不同抽采方案钻孔参数
Table 2 Parameters of extraction plan
方案 竖直间距/m 水平间距/m 方案1 4 2 方案2 5 3 方案3 6 4 表 3 钻孔施工参数
Table 3 Borehole construction parameters
钻孔编号 钻孔高度/m 水平距离理论计算范围/m 水平距离/m 1号 16 10.0~29.5 20 2号 21 13.1~32.0 23 3号 26 16.2~34.6 26 4号 31 19.4~37.1 29 5号 36 22.5~39.7 32 6号 41 25.6~42.2 35 7号 46 28.7~44.8 38 -
[1] 李宏,马金魁. 大直径顶板定向长钻孔替代高抽岩巷的瓦斯抽采效果分析[J]. 煤炭科学技术,2020,48(7):304-310. LI Hong,MA Jinkui. Analysis on gas drainage effect of large diameter roof directional long borehole instead of high drainage rock roadway[J]. Coal Science and Technology,2020,48(7):304-310.
[2] 王勇,马金魁. 顶板定向长钻孔“以孔代巷”抽采瓦斯技术研究[J]. 矿业安全与环保,2019,46(5):95-98,103. DOI: 10.3969/j.issn.1008-4495.2019.05.020 WANG Yong,MA Jinkui. Gas drainage technology by directional long borehole in roof to replace gateway[J]. Mining Safety & Environmental Protection,2019,46(5):95-98,103. DOI: 10.3969/j.issn.1008-4495.2019.05.020
[3] 史永涛. 顺层定向长钻孔在厚煤层沿顶掘进工作面的应用[J]. 工矿自动化,2020,46(6):76-80,97. SHI Yongtao. Application of bedding directional long borehole in thick coal-seam along top excavating face[J]. Industry and Mine Automation,2020,46(6):76-80,97.
[4] 邓明,张国枢,刘泽功,等. 高瓦斯面顶板走向钻孔抽放数值模拟与试验[J]. 煤田地质与勘探,2008,36(5):20-23. DOI: 10.3969/j.issn.1001-1986.2008.05.005 DENG Ming,ZHANG Guoshu,LIU Zegong,et al. Numerical simulation and experimental study of methane drainage of goaf from drills along roof strike[J]. Coal Geology & Exploration,2008,36(5):20-23. DOI: 10.3969/j.issn.1001-1986.2008.05.005
[5] 王鲜,许超,李泉新,等. 淮南矿区顶板复杂地层中高位定向钻孔钻进工艺研究[J]. 煤炭科学技术,2018,46(11):145-150. WANG Xian,XU Chao,LI Quanxin,et al. Study on high-level directional borehole technology in complex roof stratum of Huainan Mining Area[J]. Coal Science and Technology,2018,46(11):145-150.
[6] 曹文超,龚选平,李红波,等. 综放工作面采空区高位定向钻孔抽采效果影响因素分析[J]. 煤炭工程,2020,52(5):87-91. CAO Wenchao,GONG Xuanping,LI Hongbo,et al. Influencing factors of high level directional drilling in goaf of fully-mechanized top-coal caving face[J]. Coal Engineering,2020,52(5):87-91.
[7] 白刚,杨忠,段会军. 定向高位长钻孔上隅角瓦斯治理技术[J]. 工矿自动化,2020,46(3):84-88. BAI Gang,YANG Zhong,DUAN Huijun. Gas control technology of directional high-level long borehole at upper corner[J]. Industry and Mine Automation,2020,46(3):84-88.
[8] 陈龙,龚选平,成小雨,等. 低瓦斯高强度开采综放工作面卸压瓦斯抽采关键技术[J]. 西安科技大学学报,2021,41(5):815-824. CHEN Long,GONG Xuanping,CHENG Xiaoyu,et al. Key technologies of pressure relief gas drainage in fully-mechanized caving face with low gas and high strength mining[J]. Journal of Xi'an University of Science and Technology,2021,41(5):815-824.
[9] 洪建俊,张杰,刘杰. 复杂岩层高位定向长钻孔成孔技术应用研究[J]. 煤炭工程,2020,52(3):57-61. HONG Jianjun,ZHANG Jie,LIU Jie. Application of high directional long hole drilling in complex rock formation[J]. Coal Engineering,2020,52(3):57-61.
[10] 童碧. 复杂顶板高位定向长钻孔全程下筛管技术实践[J]. 煤矿安全,2021,52(9):85-89. TONG Bi. Technical practice of running screen in the whole process for high level directional drilling of complex roof[J]. Safety in Coal Mines,2021,52(9):85-89.
[11] 程志恒,卢云,苏士龙,等. 采空区顶板高位走向长钻孔高效抽采瓦斯机理研究[J]. 煤炭科学技术,2020,48(2):136-142. CHENG Zhiheng,LU Yun,SU Shilong,et al. Mechanism study on high efficiency gas drainage of high level strike long boreholes in gob roof[J]. Coal Science and Technology,2020,48(2):136-142.
[12] 景长宝,张宝第,褚志伟,等. 复杂顶板高位定向长钻孔钻完孔技术[J]. 煤矿安全,2023,54(10):201-205. JING Changbao,ZHANG Baodi,CHU Zhiwei,et al. Hole completion technology for high level directional long borehole in complex roof[J]. Safety in Coal Mines,2023,54(10):201-205.
[13] 胡国忠,李康,许家林,等. 覆岩采动裂隙空间形态反演方法及在瓦斯抽采中的应用[J]. 煤炭学报,2023,48(2):750-762. HU Guozhong,LI Kang,XU Jialin,et al. Spatial morphology inversion method of mining-induced fractures of overburden and its application in gas drainage[J]. Journal of China Coal Society,2023,48(2):750-762.
[14] 郝世俊,段会军,莫海涛,等. 大直径高位定向长钻孔瓦斯抽采技术及实践[J]. 煤田地质与勘探,2020,48(6):243-248. DOI: 10.3969/j.issn.1001-1986.2020.06.032 HAO Shijun,DUAN Huijun,MO Haitao,et al. Gas drainage technology and practice analysis of large diameter high position directional long borehole[J]. Coal Geology & Exploration,2020,48(6):243-248. DOI: 10.3969/j.issn.1001-1986.2020.06.032
[15] 张育磊. 高瓦斯煤层群顶板定向长钻孔抽采技术研究[J]. 矿业安全与环保,2022,49(1):59-64. ZHANG Yulei. Study on directional long borehole extraction technology in roof of coal seam group with high gas content[J]. Mining Safety & Environmental Protection,2022,49(1):59-64.
[16] 魏宏超. 高位定向长钻孔替代高抽巷瓦斯抽采技术应用研究[J]. 煤炭技术,2023,42(6):175-178. WEI Hongchao. Application and study on gas extraction technology of high directional long drilling instead of high-level pumping roadway[J]. Coal Technology,2023,42(6):175-178.
[17] 姜周民. 基于COMSOL的顶板定向长钻孔布置参数研究[J]. 煤炭工程,2023,55(3):127-132. JIANG Zhoumin. Layout parameters of long directional boreholes in roof based on COMSOL[J]. Coal Engineering,2023,55(3):127-132.
[18] 贾晓亮. 老厂矿区高位定向长钻孔“以孔代巷”瓦斯抽采技术研究[J]. 矿业安全与环保,2021,48(5):103-107. JIA Xiaoliang. Research on gas drainage technology by high level directional long drilling to replace drainage gateway in Laochang mining area[J]. Mining Safety & Environmental Protection,2021,48(5):103-107.
[19] 赵鹏翔,康新朋,李树刚,等. 卸压瓦斯运移区“孔−巷”协同抽采布置参数优化及高效抽采[J]. 煤炭科学技术,2022,50(2):137-146. ZHAO Pengxiang,KANG Xinpeng,LI Shugang,et al. Optimization of "hole-drift" collaborative drainage layout parameters and high efficient drainage in pressure relief gas migration area[J]. Coal Science and Technology,2022,50(2):137-146.
[20] 许石青,余婕,田世祥,等. 采空区瓦斯高位定向长钻孔抽采技术研究[J]. 矿业研究与开发,2021,41(4):27-31. XU Shiqing,YU Jie,TIAN Shixiang,et al. Study on gas drainage technology of high-location directional long drilling in goaf[J]. Mining Research and Development,2021,41(4):27-31.