不同季节条件下浅埋煤层采空区地表垂直漏风规律研究

朱兴攀, 王洋, 任晓伟, 晏立, 张林江, 刘文永, 金永飞, 陈玉良

朱兴攀,王洋,任晓伟,等. 不同季节条件下浅埋煤层采空区地表垂直漏风规律研究[J]. 工矿自动化,2023,49(10):104-109. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2023010035
引用本文: 朱兴攀,王洋,任晓伟,等. 不同季节条件下浅埋煤层采空区地表垂直漏风规律研究[J]. 工矿自动化,2023,49(10):104-109. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2023010035
ZHU Xingpan, WANG Yang, REN Xiaowei, et al. Research on vertical air leakage law of surface in goaf of shallow coal seams under different seasonal conditions[J]. Journal of Mine Automation,2023,49(10):104-109. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2023010035
Citation: ZHU Xingpan, WANG Yang, REN Xiaowei, et al. Research on vertical air leakage law of surface in goaf of shallow coal seams under different seasonal conditions[J]. Journal of Mine Automation,2023,49(10):104-109. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2023010035

不同季节条件下浅埋煤层采空区地表垂直漏风规律研究

基金项目: 陕西省自然科学基础研究计划项目(2022JQ-408)。
详细信息
    作者简介:

    朱兴攀(1987—),男,甘肃张掖人,高级工程师,博士,主要从事矿井煤自燃机理、煤自燃预测预报、煤自燃监测监控、火灾防治、瓦斯防治、防尘等方面的研究工作,E-mail:zhuxingpan126@163.com

  • 中图分类号: TD728

Research on vertical air leakage law of surface in goaf of shallow coal seams under different seasonal conditions

  • 摘要: 在采动影响下浅埋煤层综放工作面上覆岩层垮落形成与地表贯通的裂隙,这些裂隙导致的地表垂直漏风对采空区煤自燃有重要影响。为研究不同季节条件下浅埋煤层采空区地表垂直漏风规律,分别在冬、春、夏、秋4个季节利用SF6气体示踪法对陕西陕煤曹家滩矿业有限公司122108工作面进行地表垂直漏风测定,分析了不同季节地表和井下采空区的温度、大气压强及漏风速率变化规律。结果表明:① 冬季工作面地表和井下采空区之间的温差相对较大,最大温差可达37.7 ℃,夏季工作面地表和井下采空区之间的温差相对较小,最小温差仅为0.9 ℃;冬季工作面地表和井下采空区之间的最大气压差达40.37 hPa,夏季工作面地表和井下采空区之间的最大气压差为22.47 hPa;春季和秋季工作面地表和井下采空区之间的温差、气压差则相差不大。② 冬季漏风速率相对较大,平均最大漏风速率达8.364 m/min;夏季漏风速率相对较小,平均最大漏风速率为6.918 m/min;春季与秋季的漏风速率相差不大。③ 距工作面较近时,漏风速率较大。根据地表垂直漏风规律,可采取井下均压、进回风隅角封堵及地表裂隙覆盖等措施,以保证122108工作面安全开采。
    Abstract: Under the influence of mining, the overlying strata of shallow coal seam fully mechanized top coal caving face collapses and forms cracks that connect with the surface. The vertical air leakage caused by these cracks has a significant impact on the spontaneous combustion of coal in the goaf. In order to study the vertical air leakage law of surface in goaf of shallow coal seam under different seasonal conditions, SF6 gas tracing method is used to measure the vertical air leakage on the 122108 working face of Shaanxi Coal Caojiatan Mining Co., Ltd. in four seasons: winter, spring, summer, and autumn. The temperature, atmospheric pressure, and air leakage rate changes on the surface and underground goaf during different seasons are analyzed. The results show the following points. ① In winter, the temperature difference between the surface of the working face and the underground goaf is relatively large, with a maximum temperature difference of 37.7 ℃. In summer, the temperature difference between the surface of the working face and the underground goaf is relatively small, with a minimum temperature difference of only 0.9 ℃. The maximum pressure difference between the surface of the working face and the underground goaf in winter is 40.37 hPa. The maximum pressure difference between the surface of the working face and the underground goaf in summer is 22.47 hPa. The temperature difference and pressure difference between the surface and underground goaf of the working face in spring and autumn are not significantly different. ② The winter air leakage rate is relatively high, with an average maximum air leakage rate of 8.364 m/min. The air leakage rate in summer is relatively small, with an average maximum air leakage rate of 6.918 m/min. The air leakage rates in spring and autumn are not significantly different. ③ When close to the working face, the air leakage rate is relatively high. According to the vertical air leakage law on the surface, measures such as underground pressure equalization, sealing of inlet and outlet air corners, and surface crack coverage can be taken to ensure the safe mining of 122108 working face.
  • 矿井水是煤炭开采生产过程中的必然产物,主要由地下水渗漏、涌水、设备用水和矿井降尘用水等部分组成。矿井水流经各采区工作面、掘进工作面和巷道,最终流入井下水仓[1]。井下水仓由主水仓和副水仓2个部分构成,2个水仓交替循环使用。根据《煤矿安全规程》《煤矿防治水规定》和MT/T 674—1997《矿井生产时期排水技术规范》等规定,为保证矿井安全,预防井下水害,水仓的空仓容量应当经常保持在总容量的50%以上[2],并设有水仓水位监测设施[3]。在煤炭开采过程中,及时准确获取水仓水位的高度信息,以确定排水泵开停,对矿井安全生产至关重要。

    当前,水仓水位测量方法有人工目测法、超声波测量法、压力传感法等。人工目测法不仅易受水面起伏、个人经验影响,而且人员观测的角度往往受环境限制,导致数据精度不高;同时,人工观测数据的传输不具备实时性,需要人员定时采集,但是许多检测地点交通不便,造成人力资源浪费,安全性难以保障[4]。超声波测量法利用超声波传感器发射的超声波从观测点到水面的回波时间,根据测试环境下的声速计算观测点到水面的距离;然而,超声波传感器易受相对湿度和气温等外部环境因素影响,特别是声速的误差直接影响水位测定精度[5]。压力传感法是将压力传感器安装在最低水位以下,根据传感器所测压力进行转换计算得到水位高度[6];但矿井水中常含有煤岩渣、煤泥和乳化液等杂质,压力传感器容易被堵塞,导致观测值与实际水位高度出入较大。

    随着图像处理技术的发展,采用图像处理技术对水位监控图像进行实时处理,能够快速、准确测量水位高度,实时监测水位变化情况,提高对矿井水仓水位的管理效率。目前,已有不少研究工作利用图像处理技术进行水位检测。王磊等[7]采用YOLOv3模型从图像中检测标尺位置并将其裁剪出来,再利用ResNet网络识别图像中标尺刻度值,从而根据标尺总长及刻度值计算水位高度。Wang Xing等[8]逐帧处理视频中的图像,首先采用图像平滑模糊技术得到灰度图像,然后使用拐点算子提取图像的边缘特征,利用提取到的特征检测水位线、分割标尺刻度值,最后采用深度神经网络对特征进行识别,并通过标尺刻度值和预设的比例尺计算水位高度。但以上方法在应用时对机器算力的要求较高,需要配置的硬件成本相对也较高。

    与STM32和51单片机等常规嵌入式微控制器不同,树莓派不仅可以进行IO引脚控制,还可进行复杂的任务管理和调度,运行适配的操作系统,支持更高层次的应用[9]。在开发环境方面,树莓派支持C、Python等语言,还可以连接上层的应用与底层的硬件,实现物联网的云控制和云管理。在开发能力方面,树莓派体积小、成本低,具备一定的CPU和GPU计算能力,能够实现图像处理技术相关的任务与应用。因此,本文提出了一种基于树莓派的井下水仓水位智能测控系统。利用防爆监控摄像机采集水仓标尺周围水位图像,在树莓派上运行图像处理技术,获取井下水仓水位数值;通过树莓派连接水泵控制器,实现井下水仓水位智能控制。

    基于树莓派的井下水仓水位智能测控系统组成如图1所示。

    图  1  基于树莓派的井下水仓水位智能测控系统组成
    Figure  1.  Composition of intelligent measurement and control system of mine water level based on Raspberry Pi

    将防爆监控摄像机安装在井下水仓顶角处,采集水仓中标尺周围水位图像,利用树莓派运行图像处理技术,获得水仓实时水位数值,并根据水仓水位变化情况及时开停水泵,实现井下水仓水位智能控制。

    基于树莓派的井下水仓水位智能测控系统流程如图2所示。首先,将防爆监控摄像机采集的彩色图像转换为灰度图像,对图像进行阈值分割,将标尺从背景中分离出来,并运用形态学运算增强图像,再通过提取标尺边缘和检测水位线,确定水位线在图像空间中的具体位置。然后,依据检测出的水位线纵坐标,利用模板匹配法识别水位线对应的标尺数字,得到水位线数值。最后,通过模数转换模块将水位线数值转换为水泵控制器能够识别的电流模拟量数值,利用树莓派能够进行IO引脚控制的特点,通过树莓派将电流值发送给水泵控制器,根据电流大小控制水泵自动开停,实现水仓水位智能控制。

    图  2  基于树莓派的井下水仓水位智能测控系统流程
    Figure  2.  Flow of intelligent measurement and control system of mine water level based on Raspberry Pi

    摄像机采集的标尺周围水位图像如图3所示。由于采集的图像为彩色,为了节省内存空间,加快图像处理速度,需要将彩色图像转换成灰度图像。

    图  3  水位图像
    Figure  3.  Water level image

    为使背景与标尺分离以突出目标边缘信息,需要进行二值化处理,即设定合适的阈值,将低于该阈值的像素点设为黑,高于该阈值的像素点设为白。常用的图像二值化处理方法有双峰法、迭代法、Niblack法、Bernsen法和Otsu法等[10]。双峰法简单易行,但当波峰不明显或图像呈单峰及多峰相混淆时,该方法在很大程度上是无效的。迭代法具备较强的稳定性和抗噪性,能够很好地保留图像的细节和特征,然而对于一些特定的图像,需要减少迭代次数,数据的微小变化就会使分割效果产生极大的反差。Nibalck法在某些环境中能够提供较好的分割效果,但依赖于预设定的邻域窗口或修正系数。Bernsen法是一种局部二值化算法,在处理光照不均匀的图像时有较好的效果,但对各种类型的噪声比较敏感[11]。Otsu法能够通过最大化图像直方图的类间方差来自适应确定分割阈值,使得前景和背景之间的差异最大化,同时,该方法还考虑了图像全局信息,能够更好地捕捉图像前景和背景之间的差异,从而较好地将图像分成前景和背景2个部分[12]。因此,本文采用Otsu法对图像进行二值化处理。

    通过二值化处理将标尺从背景分离出来后,边缘轮廓细节部分不可避免会有缺失,图像中原有的噪点也会被保留,需要进一步对图像进行形态学处理。形态学处理是将二值图像视为数值集合,并使用结构元素对其进行操作。其中,腐蚀和膨胀是最基本的运算。二值图像的腐蚀变换是基于图像的连续形态腐蚀,膨胀变换是基于图像的连续形态膨胀。二者广泛应用于搜索图像中明显的极大值区域或极小值区域,以分割和连接图像中相邻的像素和消除噪声。先腐蚀后膨胀的过程称为开运算,具有去除细小物体、在纤细处分离物体和平滑较大物体边界的作用[13]。因此,本文对二值图像进行开运算,以抑制噪声,改善图像质量,突出标尺的边缘特征,形态学处理结果如图4所示。

    图  4  形态学处理结果
    Figure  4.  Morphological processing result

    为提取标尺边缘,本文利用边缘检测算法对开运算之后的图像做进一步处理。传统的边缘检测算子主要有Roberts算子、Sobel算子、Laplacian算子和Canny算子等。Roberts算子检测水平和垂直边缘效果较好,但抗噪性相对较差。Sobel算子边缘检测效果较好,且对图像中噪声具有平滑作用,但同时会检测出许多伪边缘,精度不高[14]。Laplacian算子主要用于在已知边缘像素后确定该像素是处于图像的暗区还是明区,对噪声非常敏感,且不能提供边缘方向信息[15]。Canny算子利用非极大值抑制的方法和形态学连接操作,具有较好的抗噪性能,在图像边缘有较高的定位精度,相比其他边缘检测算子效果较好[16-18]。因此,本文采用Canny算子对图像进行边缘检测。先利用Gauss函数对图像进行平滑滤波,再计算平滑后图像的梯度幅值和方向,并对梯度幅值进行非极大值抑制,获得最终的边缘图像,如图5所示。

    图  5  Canny边缘检测结果
    Figure  5.  Canny edge detection result

    利用Canny算子进行边缘检测得到的图形下边缘与水位线非常接近,但整个标尺边缘图形由多条线段组成,无法定量表征水位线在图像中的具体位置。因此,本文进一步利用Hough变换方法提取标尺的竖直边缘和下边缘,进而得到水位线在图像空间中的纵坐标。

    在图像空间$ x -y $中,经过空间中任一点($ {x}_{\mathrm{m}},{y}_{\mathrm{m}} $)的直线方程可表示为[19]

    $$ {y}_{\mathrm{m}}=k{x}_{\mathrm{m}}+b $$ (1)

    式中:k为直线斜率;b为截距。

    通过点($ {x}_{\mathrm{m}},{y}_{\mathrm{m}} $)的直线有无数条,分别对应不同的$ k $和$ b $。若将$ {x}_{{\rm{m}}}\mathrm{和}{y}_{{\rm{m}}} $视作常数,将参数$ k $和b视为变量,则式(1)可表示为

    $$ b=-k{x}_{\mathrm{m}}+{y}_{m} $$ (2)

    由此变换到参数空间$ k-b $,这个变换即图像空间中对于点($ {x}_{\mathrm{m}},{y}_{\mathrm{m}} $)的Hough变换。该直线是图像空间中的点($ {x}_{\mathrm{m}},{y}_{\mathrm{m}} $)在参数空间中的唯一方程。同理,图像空间中与点($ {x}_{\mathrm{m}},{y}_{\mathrm{m}} $)共线的另一个点($ {x}_{\mathrm{n}},{y}_{\mathrm{n}} $)在参数空间中也有1条直线方程:

    $$ b=-k{x}_{\mathrm{n}}+{y}_{\mathrm{n}} $$ (3)

    由式(2)和式(3)可得,这条直线与点($ {x}_{\mathrm{m}},{y}_{\mathrm{m}} $)在参数空间中的直线一定相交于某点($ {k}_{0},{b}_{0} $)。由此可知,图像空间中经过点($ {x}_{\mathrm{m}},{y}_{\mathrm{m}} $)和点($ {x}_{\mathrm{n}},{y}_{\mathrm{n}} $)的直线上的每一点在参数空间中各自对应1条直线,这些直线都相交于点($ {k}_{0},{b}_{0} $),而$ {k}_{0} $和$ {b}_{0} $就是图像空间中点($ {x}_{\mathrm{m}},{y}_{\mathrm{m}} $)和点($ {x}_{\mathrm{n}},{y}_{\mathrm{n}} $)所确定的直线的参数。根据这个特点,可利用图5中得到的边缘点,通过Hough变换确定连接这些点的直线方程。然而,当直线的斜率不存在时,无法在图像空间中求取直线方程,此时需要将直角坐标系转换到极坐标系,如图6所示。在极坐标系中,直线方程用极坐标可表示为[20]

    $$ \rho =x\mathrm{cos} \ \theta +y\mathrm{sin} \ \theta $$ (4)

    式中:$ \rho $为原点到直线的垂直距离;$ \theta $为直线与x轴的夹角,取值范围为−90~90º。

    图  6  Hough变换空间映射关系
    Figure  6.  Hough transform space mapping relationship

    与直角坐标类似,极坐标中的Hough变换也将图像空间中的点变换到参数空间中。此时,如果存在多个点共线,必有这些点在$ \theta $取某个值$ {\theta }_{0} $时,这些点的$ \rho $近似等于$ {\rho }_{0} $。即在极坐标表示下,原图像空间中共线的点变换到参数空间后都相交于同一点,此时所得的$ {\rho }_{0} $和$ {\theta }_{0} $即为所求直线的极坐标参数。

    为准确提取标尺边缘与水位线,并提高Hough变换检测的精度和速度,在求解参数$ \rho $和$ \theta $时,本文对标尺边缘与水位线进行解空间的约束。考虑摄像机是在固定状态下采集水位线的图像,在正常情况下,标尺边缘与水位线之间应为近似垂直的关系。因此,本文将距离相近、夹角相近的直线归为同一条直线,以消除多余直线对检测结果的影响,提高直线检测效率。利用标尺边缘和水位线的直线方程即可求出标尺竖直边缘线与水位线的交点坐标,将交点坐标转换为直角坐标后,再求取纵坐标的平均值,即可确定水位线在图像空间中的具体位置。Hough变换直线检测结果如图7所示。

    图  7  Hough变换直线检测结果
    Figure  7.  Hough transform line detection result

    图7可看出,Hough变换后得到N条直线,从这N条直线中选取任意2条,标记为ijij=1,2,…,Ni≠j)。当N的值很大时,不同$ \rho $的差值绝对值$ \left|{\rho }_{i}-{\rho }_{j}\right| $与不同$ \theta $的差值绝对值$ \left|{\theta }_{i}-{\theta }_{j}\right| $对水位线识别准确率影响较大。为提高直线检测效率,本文进行了不同参数组合取值对水位线识别准确率的影响测试,结果见表1。可看出当$ \left|{\rho }_{i}-{\rho }_{j}\right| $取6.5~7.0、$ \left|{\theta }_{i}-{\theta }_{j}\right| $取0.13~0.19时,水位线识别准确率较高。因此,本文将该范围内的直线归为同一条直线,以消除多余直线对检测结果的影响,减少算法处理时间,提高直线检测效率。

    表  1  不同极坐标参数下水位线识别准确率
    Table  1.  Recognition accuracy of water level under different polar coordinate parameters
    $\left|{\theta }_{i}-{\theta }_{j}\right|$不同$ \left|{\rho }_{i}-{\rho }_{j}\right| $下的准确率/%
    6.06.57.07.58.08.59.09.5
    0.0772.5071.6771.6771.6771.6773.3373.3357.50
    0.1080.8388.3388.3388.3388.3381.6781.6765.83
    0.1389.1790.8390.8382.5082.5074.1774.1768.33
    0.1689.1790.8390.8390.8390.8382.5082.5076.67
    0.1989.1790.8390.8382.5082.5074.1774.1768.33
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    由于摄像机采集的图像数据量通常较大,为减少图像中不相关信息带来的误差和树莓派的运算量,提高标尺数字识别的准确率,基于检测出的水位线纵坐标,截取水位线附近区域一定范围内的标尺数字图像(图8(a)),并对图像进行去噪、分割和增强等预处理,以提高截取区域图像的清晰度和对比度。采用Otsu法选取分割阈值。为适应黑白像素点分布情况不同的图像,提高算法运行效率,在进行标尺数字图像二值化分割时,通过比对二值化后图像中的白色、黑色像素点个数,采用像素点个数少的颜色作为阈值,即如果黑色像素点个数多于白色像素点个数(图8(b)),则采用白色像素作为阈值(图8(c))。之后,使用中值滤波法将每个像素点周围邻域内的中值作为新灰度值,以去除差异较大的噪声点,使图像更加平滑,并保护图像中的边缘信息。

    图  8  标尺数字区域图像预处理结果
    Figure  8.  Image preprocessing results of digital area of ruler

    对于固定字体的阿拉伯数字,模板匹配是一种简单、快速且方便实现的数字识别方法。该方法为每个类别创建1个或多个标准模板,并将待识别样本与模板进行比较,通过对比样本与模板的边缘信息的对应程度,将样本归入与模板最接近的类别[21]。考虑到树莓派的计算能力和系统应用场景,本文先对预处理后的图像进行图形轮廓检测,结果如图9(a)所示(红框为图形轮廓);之后根据图形的长宽比筛选出符合阿拉伯数字特征的图像,再采用模板匹配法遍历筛选后的每个数字区域图像,输出最终匹配成功的数字,如图9(b)所示。

    图  9  轮廓检测与数字提取结果
    Figure  9.  Results of contour detection and digital extraction

    为满足煤矿井下水仓水位低成本实时监测和水泵智能联动控制的需要,提出了一种基于树莓派的井下水仓水位智能测控系统。该系统利用防爆监控摄像机采集水仓标尺周围水位图像,采用树莓派作为图像处理平台。先通过Otsu法对图像进行阈值分割,采用形态学运算进行图像增强,再利用Canny算子检测标尺边缘,并通过Hough变换检测出水位线在图像空间中的纵坐标;之后利用模板匹配法识别水位线附近标尺图像数字,得到水仓水位数值,再将其转换为水泵控制器能够识别的电流模拟量,根据电流大小控制水泵开停,实现水仓水位智能控制。该系统具有成本较低、部署便捷、精度高、实时性好等优点。

  • 图  1   工作面布置

    Figure  1.   Working face layout

    图  2   地表塌陷区裂隙分布

    Figure  2.   Distribution of cracks in surface subsidence area

    图  3   SF6气体释放点布置

    Figure  3.   SF6 gas release point arrangement

    图  4   不同季节地表和井下采空区温度

    Figure  4.   Temperature of surface and underground goaf in different seasons

    图  5   不同季节地表和井下采空区大气压强

    Figure  5.   Pressure of surface and underground goaf in different seasons

    图  6   不同季节漏风速率

    Figure  6.   Air leakage rate in different seasons

    图  7   不同季节平均漏风速率随工作面距离变化

    Figure  7.   Variation of average air leakage rate with distance from working face in different season

  • [1] 王炯,刘鹏,姜健,等. 切顶卸压沿空留巷回采工作面Y型通风漏风规律研究[J]. 采矿与安全工程学报,2021,38(3):625-633.

    WANG Jiong,LIU Peng,JIANG Jian,et al. Y-shaped ventilation air leakage law of working face of gob-side entry retaining by cutting roof to release pressure[J]. Journal of Mining & Safety Engineering,2021,38(3):625-633.

    [2] 赵志超,郭春雨. 阻隔采空区漏风通道方法研究[J]. 中国煤炭,2022,48(增刊1):142-147.

    ZHAO Zhichao,GUO Chunyu. Study on a method for air leakage channel blocking in goaf[J]. China Coal,2022,48(S1):142-147.

    [3]

    LI Jianwei,LI Xintian,LIU Changyou,et al. Study on the air leakage characteristics of a goaf in a shallow coal seam and spontaneous combustion prevention and control strategies for residual coal[J]. PLOS ONE,2022,17(6). DOI: 10.1371/journal.pone.0269822.

    [4] 张岱岳,艾子博,李鹏. 浅埋煤层开采采空区漏风规律分析及治理研究[J]. 矿业安全与环保,2022,49(6):1-6,33. DOI: 10.19835/j.issn.1008-4495.2022.06.001

    ZHANG Daiyue,AI Zibo,LI Peng. Analysis and governance of air leakage law in goaf of shallow coal seam mining[J]. Mining Safety & Environmental Protection,2022,49(6):1-6,33. DOI: 10.19835/j.issn.1008-4495.2022.06.001

    [5] 王建文,张辛亥,李龙清,等. 塌陷裂隙漏风规律现场测定与分析[J]. 煤矿安全,2010,41(11):89-91.

    WANG Jianwen,ZHANG Xinhai,LI Longqing,et al. Field measurement and analysis of air leakage law of collapse fracture[J]. Safety in Coal Mines,2010,41(11):89-91.

    [6] 秦波涛,高远,史全林,等. 近距离煤层复合采空区煤自燃综合防治技术[J]. 工矿自动化,2021,47(9):1-6,17.

    QIN Botao,GAO Yuan,SHI Quanlin,et al. Comprehensive prevention and control technology of coal spontaneous combustion in compound goaf of close distance coal seam[J]. Industry and Mine Automation,2021,47(9):1-6,17.

    [7] 刘昆轮,常博,马祖杰,等. 自然风压作用下工作面采空区漏风特征研究[J]. 工矿自动化,2020,46(9):38-43.

    LIU Kunlun,CHANG Bo,MA Zujie,et al. Research on air leakage characteristics in goaf of working face under natural wind pressure[J]. Industry and Mine Automation,2020,46(9):38-43.

    [8]

    TANG Mingyun,YAO Guanlin,QIN Ruxiang,et al. Numerical analysis of the influence of ventilation at working face on air leakage in gob[J]. Journal of Engineering Science and Technology Review,2018,11(6):54-61. DOI: 10.25103/jestr.116.08

    [9] 管隆刚,马会云,罗肖,等. 小保当一号煤矿采空区垂直漏风规律研究[J]. 陕西煤炭,2023,42(2):91-94,119. DOI: 10.3969/j.issn.1671-749X.2023.02.020

    GUAN Longgang,MA Huiyun,LUO Xiao,et al. Study on vertical air leakage law in goaf of Xiaobaodang No. 1 Coal Mine[J]. Shaanxi Coal,2023,42(2):91-94,119. DOI: 10.3969/j.issn.1671-749X.2023.02.020

    [10] 文虎,赵阳,肖旸,等. 深井综放采空区漏风流场数值模拟及自燃危险区域划分[J]. 煤矿安全,2011,42(9):12-15.

    WEN Hu,ZHAO Yang,XIAO Yang,et al. Modeling of flow field and partition of spontaneous combustion danger zone in gob of fully mechanized caving face in deep coal mine[J]. Safety in Coal Mines,2011,42(9):12-15.

    [11] 李建伟. 西部浅埋厚煤层高强度开采覆岩导气裂缝的时空演化机理及控制研究[D]. 徐州:中国矿业大学,2017.

    LI Jianwei. Spatial-temporal evolution mechanism and control technology of air leakage fissures in high-intensity mining of shallow thick coal seam[D]. Xuzhou:China University of Mining and Technology,2017.

    [12] 邢震. 浅埋厚煤层地表漏风对采空区煤自燃影响数值模拟研究[J]. 工矿自动化,2021,47(2):80-87,103.

    XING Zhen. Numerical simulation study on the influence of surface air leakage in shallow thick coal seam on coal spontaneous combustion in goaf[J]. Industry and Mine Automation,2021,47(2):80-87,103.

    [13] 张杰,张建辰,刘清洲,等. 浅埋综采工作面覆岩裂隙发育及漏风规律研究[J]. 煤炭工程,2021,53(3):118-123.

    ZHANG Jie,ZHANG Jianchen,LIU Qingzhou,et al. Crack development and air leakage law of overburden rock in shallow fully mechanized face[J]. Coal Engineering,2021,53(3):118-123.

    [14] 刘思鑫,李洪先,王国芝,等. 基于SF6示踪试验的孤岛面采空区漏风规律研究[J]. 煤炭技术,2021,40(12):166-170.

    LIU Sixin,LI Hongxian,WANG Guozhi,et al. Study on leakage law of isolated island surface mining area based on SF6 tracer test[J]. Coal Technology,2021,40(12):166-170.

    [15] 徐庶泽,王法凯. SF6示踪气体在新集二矿1上煤采空区漏风检测中的应用[J]. 煤矿机械,2018,39(2):116-119.

    XU Shuze,WANG Fakai. Application of SF6 in air leakage detection of goaf-a case in Xinji No. 2 Mine[J]. Coal Mine Machinery,2018,39(2):116-119.

    [16] 赵启峰,何洪瑞,张建伟,等. 浅埋综放开采地表漏风对遗煤自燃的影响及治理[J]. 煤炭科学技术,2016,44(3):65-69.

    ZHAO Qifeng,HE Hongrui,ZHANG Jianwei,et al. Surface air leakage of fully-mechanized top coal caving mining in shallow depth seam affected to abandoned coal spontaneous combustion and control[J]. Coal Science and Technology,2016,44(3):65-69.

    [17] 饶孜. SF6示踪气体漏风测试技术在白皎煤矿的应用[J]. 煤矿安全,2018,49(6):122-125.

    RAO Zi. Application of SF6 tracer gas leakage test technology in Baijiao Coal Mine[J]. Safety in Coal Mines,2018,49(6):122-125.

    [18] 王超群,周明,郭英,等. 近距离煤层群采空区漏风规律及防控措施研究[J]. 矿业安全与环保,2020,47(2):81-84. DOI: 10.19835/j.issn.1008-4495.2020.02.016

    WANG Chaoqun,ZHOU Ming,GUO Ying,et al. Study on the air leakage law and prevention and control measures in goaf of close-distance coal seam group[J]. Mining Safety and Environmental Protection,2020,47(2):81-84. DOI: 10.19835/j.issn.1008-4495.2020.02.016

    [19] 郁亚楠,赵庆伟,程明,等. 特厚煤层孤岛面“呼吸效应”影响下煤自燃防控技术[J]. 西安科技大学学报,2022,42(1):76-82. DOI: 10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2022.0111

    YU Yanan,ZHAO Qingwei,CHENG Ming,et al. Prevention and control techniques against coal spontaneous combustion under the influence of "breathing effect" in isolated island working face of extra-thick coal seam[J]. Journal of Xi'an University of Science and Technology,2022,42(1):76-82. DOI: 10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2022.0111

    [20] 徐会军,刘江,徐金海. 浅埋薄基岩厚煤层综放工作面采空区漏风数值模拟[J]. 煤炭学报,2011,36(3):435-441.

    XU Huijun,LIU Jiang,XU Jinhai. Numerical simulation research on gob air leakage of shallow-buried thin bedrock thick coal seam with fully-mechanized top coal caving technology[J]. Journal of China Coal Society,2011,36(3):435-441.

    [21] 郑力文,敖科,袁琴,等. 六氟化硫(SF6)标准物质的研制及其在油气田示踪剂定量分析中的应用[J]. 中国测试,2022,48(3):66-71.

    ZHENG Liwen,AO Ke,YUAN Qin,et al. Study on the reference material of sulfur hexafluoride (SF6) and application on quantitative analysis of oil-gas field tracer[J]. China Measurement & Test,2022,48(3):66-71.

  • 期刊类型引用(1)

    1. 付琴,林奇兵,常周林. 基于香橙派Orange Pi 5B开发的矿石识别系统. 矿业研究与开发. 2025(02): 254-260 . 百度学术

    其他类型引用(3)

图(7)
计量
  • 文章访问数:  140
  • HTML全文浏览量:  37
  • PDF下载量:  22
  • 被引次数: 4
出版历程
  • 收稿日期:  2023-01-11
  • 修回日期:  2023-10-18
  • 网络出版日期:  2023-10-23
  • 刊出日期:  2023-10-24

目录

/

返回文章
返回