单轴压缩条件下不同含水率煤体裂纹扩展及破坏模式研究

卢卫永, 刘琦, 屈丽娜, 张海军

卢卫永，刘琦，屈丽娜，等. 单轴压缩条件下不同含水率煤体裂纹扩展及破坏模式研究[J]. 工矿自动化，2022，48(8)：85-91. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2022040036
引用本文: 卢卫永，刘琦，屈丽娜，等. 单轴压缩条件下不同含水率煤体裂纹扩展及破坏模式研究[J]. 工矿自动化，2022，48(8)：85-91. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2022040036
shu
LU Weiyong, LIU Qi, QU Lina, et al. Study on coal crack propagation and failure mode with different moisture content under uniaxial compression[J]. Journal of Mine Automation，2022，48(8)：85-91. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2022040036
Citation: LU Weiyong, LIU Qi, QU Lina, et al. Study on coal crack propagation and failure mode with different moisture content under uniaxial compression[J]. Journal of Mine Automation，2022，48(8)：85-91. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.2022040036
shu

单轴压缩条件下不同含水率煤体裂纹扩展及破坏模式研究

  • 1.

    吕梁学院 矿业工程系, 山西 吕梁　033001

  • 2.

    吕梁市智慧煤矿工程技术研究中心,山西 吕梁　033001

  • 3.

    中原工学院 能源与环境学院, 河南 郑州　451191

  • 4.

    山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司, 山西 吕梁　033000

基金项目: 山西省基础研究计划资助项目（20210302124633）；吕梁市平台基地建设项目（2021GCZX-1-46）；国家自然科学基金项目（51804355）。
详细信息
    作者简介:

    卢卫永（1987—），男，河南沈丘人，副教授，博士，主要研究方向为煤岩体水力致裂，E-mail:luwyll@126.com

    通讯作者:

    刘琦（1972—），男，河南郑州人，副教授，博士，主要研究方向为矿山安全与灾害防治，E-mail:liuqzut@126.com

  • 中图分类号: TD712

Study on coal crack propagation and failure mode with different moisture content under uniaxial compression

  • 1.

    Department of Mining Engineering, Lüliang University, Lüliang 033001, China

  • 2.

    Lüliang Engineering Research Center of Intelligent Coal Mine, Lüliang 033001, China

  • 3.

    School of Energy and Environment, Zhongyuan University of Technology, Zhengzhou 451191, China

  • 4.

    Jinrui Coal Industry Co., Ltd. of Shanxi Coal Transportation and Marketing Group, Lüliang 033000, China

HTML全文

    摘要
  • 摘要: 为研究水分侵入对受载煤体裂纹扩展及破坏模式的影响，开展了不同含水率煤体单轴压缩试验及声发射监测，对比分析了不同含水率下受载煤体应力−应变特征、宏观破坏形态及累计振铃计数的变化规律。单轴压缩试验结果表明，随着含水率增加，煤体单轴抗压强度及弹性模量持续降低，且峰后阶段内煤体应力下降速率逐渐平缓，煤样宏观破裂模式由典型的脆性破坏转变为剪切−拉张组合破坏。声发射监测结果表明，随着煤体含水率增加，累计振铃计数不断降低，而累计振铃计数曲线斜率相应增大，说明水分侵入会降低煤体裂隙发育时的能量释放，但加剧了煤体内部结构损伤。研究结果表明，水分的侵入一定程度上削弱了裂隙表面晶体颗粒间的相互摩擦，增加了煤体滑移破坏的可能性；同时水分侵入也减小了煤体表面活性能，导致煤样受载过程中产生的裂隙数量显著增多，造成煤体宏观力学强度大幅降低。
    Abstract: In order to study the influence of moisture intrusion on crack propagation and failure mode of loaded coal, uniaxial compression tests and acoustic emission monitoring of coal with different moisture contents are carried out. The stress-strain characteristics, macroscopic failure patterns and change law of cumulative ringing counts of loaded coal with different moisture contents are compared and analyzed. The results of uniaxial compression tests show that with the increase of moisture content, the uniaxial compressive strength and elastic modulus of coal decrease continuously. The stress drop rate of coal gradually slows down in the post-peak stage. The macroscopic failure mode of coal samples changes from typical brittle failure to shear-tension combined failure. The acoustic emission monitoring results show that the cumulative ringing counts decreases with the increase of coal moisture content. The cumulative ringing counts curve's slope increases correspondingly, indicating that moisture intrusion can reduce the energy release when the coal cracks develop. However, the moisture intrusion aggravates the internal structure damage of coal. The results show that the water intrusion weakens the friction between crystal particles on the surface of cracks to some extent, and increases the possibility of coal sliding failure. At the same time, the water intrusion also reduces the surface active energy of the coal, resulting in a significant increase in the number of cracks generated during the loading process of the coal sample. This leads to a large drop in the macroscopic mechanical strength of the coal.
    • HTML全文

  • 0.   引言

    为防止煤矿井下无线设备发射的无线电波引起瓦斯爆炸，需限制煤矿井下无线电波的功率和能量。煤矿井下无线电波防爆安全功率（或能量）阈值限定得较低，利于防爆安全；但在无线传输衰减和接收灵敏度等一定的条件下，无线覆盖半径小，需增加无线基站和分站数量，增加系统成本和维护工作量，不利于5G，WiFi6，UWB，ZigBee等矿用移动通信系统及人员和车辆定位系统在煤矿井下应用。煤矿井下无线电波防爆安全功率（或能量）阈值限定得较高，在无线传输衰减和接收灵敏度等一定的条件下，无线覆盖半径大，系统成本低，便于使用和维护，但不利于防爆安全，会引起煤矿井下瓦斯爆炸。

    国内外学者研究了无线电波防爆安全功率（或能量）阈值，并形成了相关标准。国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会发布的GB/T 3836.1—2021《爆炸性环境 第1部分：设备 通用要求》规定用于煤矿瓦斯（主要是甲烷）气体环境的I类环境设备连续无线电波防爆安全功率阈值为6 W。欧洲电工标准化委员会（European Committee for Electrotechnical Standardization，CENELEC）发布的欧洲标准CLC/TR 50427:2004《Assessment of inadvertent ignition of flammable atmospheres by radio-frequency radiation-Guide》规定用于煤矿瓦斯（主要是甲烷）气体环境的I类环境设备连续无线电波防爆安全功率阈值为8 W（除起重机等细长结构外）。因此，有必要进行相关研究，提出合理的煤矿井下连续无线电波防爆安全功率阈值。

    1.   我国煤矿井下无线电波防爆安全功率（或能量）阈值

    GB/T 3836.1—2021规定了9 kHz～60 GHz的连续无线电波和脉冲时间超过热起燃时间的脉冲发射无线电波（以下简称连续无线电波）防爆安全功率阈值（发射器的有效输出功率与天线增益的乘积），见表1，同时规定发射器硬件的物理发射功率必须满足要求，不得采用程序进行设定或对软件进行控制的方式；规定了脉冲时间比热起燃时间短的脉冲雷达或其他发射形式的无线电波（以下简称脉冲式无线电波）采用防爆安全能量阈值（脉冲式无线电波发射中能从接收体获取的单个脉冲的最大能量），见表2。

    表  1  GB/T 3836.1—2021规定的连续无线电波防爆安全功率阈值
    Table  1.  Explosion-proof safety power threshold of continuous radio wave specified in GB/T 3836.1-2021
    设备类别连续无线电波防爆
    安全功率阈值/W    		热起燃时间
    （平均时间）/μs
    I6200
    IIA6100
    IIB3.580
    IIC220
    III6200
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  2  GB/T 3836.1—2021规定的脉冲式无线电波防爆安全能量阈值
    Table  2.  Explosion-proof safety energy threshold of pulsed radio wave specified in GB/T 3836.1-2021
    设备类别脉冲式无线电波防爆安全能量阈值/μJ
    I1 500
    IIA950
    IIB250
    IIC50
    III1 500
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    I类设备用于煤矿瓦斯气体环境；II类设备用于除煤矿瓦斯气体环境之外的其他爆炸性气体环境（IIA类，代表性气体为丙烷；IIB类，代表性气体为乙烯；IIC类，代表性气体为氢气和乙炔）；III类设备用于除煤矿之外的爆炸性粉尘环境。

    2.   甲烷气体环境无线电波防爆安全功率阈值研究现状

    1979年，P. S. Excell等[1]通过设计的放电点火实验装置，测量了在不同大小源阻抗下的放电点火功率，结果表明，连续无线电波工作频率分别为2.2，9.1 MHz时，在源阻抗为50 Ω和点火概率为0.01%的情况下，点燃最易燃浓度甲烷气体的最小功率分别为233，130 W；在源阻抗为2 kΩ和点火概率为0.1%的情况下，点燃最易燃浓度甲烷气体的最小功率分别为13.4，12.1 W。1981年，D. J. Burstow等[2]通过放电点火实验装置，测量了连续无线电波工作频率为10 MHz以下环形金属结构和9 GHz以下偶极子类型的金属结构作为接收天线时，点燃最易燃浓度甲烷气体的最小功率为10 W，并研究了多发射机发射的连续无线电波防爆安全功率阈值。D. P. Howson等[3]通过设计的放电点火实验装置，使用钨丝和镉盘作为点火电极，测量了连续无线电波工作频率为2，9 MHz时，点燃最易燃浓度甲烷气体的最低电压和电流，结果表明，射频源阻抗越高，点火所需功率越低。J. L. J. Rosenfeld等[4]研究了连续无线电波工作频率为1.8～21 MHz、作为接收天线的金属结构的接收效率为30%时，产生放电火花点燃最易燃浓度甲烷气体的最小功率为9 W。A. J. Maddocks等[5]在天然气输气站中测量了远处基站发射功率为20 kW、连续无线电波工作频率为2.8 MHz时，连续无线电波辐射能量耦合到天然气输气站内环形金属结构（起重机）时产生的电压和功率，结果表明，在起重机构成的周长为56 m环形结构中，产生的电压为6.3 V、功率为15.8 mW。S. S. J. Robertson等[6]通过实验装置测得的结果表明，在回路阻抗为5 000，500 Ω时，点燃最易燃浓度甲烷气体的最小功率分别为6，12 W。1986年，P. S. Excell等[7-8]根据无线电波波长与金属结构尺寸的相对大小，将金属结构等效为电小尺寸和电大尺寸的接收天线进行了研究，认为在金属结构的断点处直接击穿空气、产生放电火花需要非常大的电压；发射器发射大功率无线电波，金属结构感应的电压一般不会产生放电火花；但如果断点之间发生刮擦，则较小功率的无线电波辐射能量耦合到金属结构上也能产生放电火花。1987年，R. A. James等[9]质疑了英国标准BS 6656所有的假设条件都是在最恶劣的条件下，高估了无线电波辐射能量引发可燃性气体爆炸的风险，认为这会给企业增加不必要的经济负担，并用概率分析方法分析了各种假设下引发可燃性气体爆炸的概率。1988年，P. S. Excell等[10]总结了无线电波辐射能量耦合到作为等效接收天线的金属结构上的效率计算公式，经过分析认为，现有标准的规定并不合理。2013年，孙继平等[11]分析了煤矿井下无线电波辐射能量耦合到作为接收天线的金属结构时，产生的磁耦合共振和电磁辐射谐振能量耦合这2种情况下的能量传输效率，并给出了发射天线距井下金属结构应保持最小安全距离的计算公式。2021年，刘晓阳等[12]采用基于射线跟踪法的电磁仿真软件Wireless Insite模拟了4发4收的多天线发射机总输出功率为24 W（即分配到每根天线的输出功率为6 W）时，引发煤矿井下瓦斯爆炸的风险，结果表明，在安全距离为0.25 m范围内没有能作为接收天线的金属结构时，不会引发矿井瓦斯爆炸。Meng Jijian[13]分析研究了煤矿井下连续无线电波发射功率能否突破有关标准规定的6 W，通过火花实验台，进行了发射功率为10 W的连续无线电波点火实验，结果表明，连续无线电波发射功率为10 W时，不会引爆爆炸性气体混合物。郑小磊等[14]探讨了5G通信基站多天线发射功率的叠加计算问题，认为采用直接相加的方式，将多天线发射功率限制为6 W，虽然有利于满足煤矿井下无线电波防爆安全的要求，但会限制实际无线电波发射功率，不利于5G通信在煤矿井下的应用。2022年，张勇[15]研究了连续无线电波近场谐振耦合的防爆安全问题，通过电磁仿真软件模拟了发射功率为10，50，100，200 W时，等效环形接收线圈断点处产生的电压，发现近场谐振耦合的能量传输效率较高，金属断点处可以产生较大的电压，但难以击穿空气产生电火花。

    可以看出，国内外学者对煤矿井下连续无线电波防爆安全功率阈值6 W存在争议，认为现行的煤矿井下连续无线电波防爆安全功率阈值6 W较低，不利于5G，WiFi6，UWB，ZigBee等矿用移动通信系统及人员和车辆定位系统在煤矿井下的应用。

    3.   GB/T 3836.1—2021溯源分析

    GB/T 3836.1—2021对国际电工委员会（International Electrotechnical Commission，IEC）发布的IEC 60079-0:2017《Explosive atmospheres-Part 0:Equipment-General requirements》的相关内容进行了修改采用，规定煤矿井下连续无线电波防爆安全功率阈值为6 W。IEC 60079-0:2017中对煤矿井下连续无线电波防爆安全功率阈值6 W的规定，参考了CENELEC发布的欧洲标准CLC/TR 50427:2004的相关内容。CLC/TR 50427:2004中规定了不同爆炸性气体环境类别的代表性气体（表3）及不同爆炸性气体环境的连续无线电波防爆安全功率阈值（表4）。从表4可看出，I类环境中连续无线电波防爆安全功率阈值分为2类：当爆炸性环境中存在能作为接收天线的细长结构物体（如起重机）时，连续无线电波防爆安全功率阈值为6 W；当爆炸性环境中不存在能作为接收天线的细长结构物体（如起重机）时，连续无线电波防爆安全功率阈值为8 W。GB/T 3836.1—2021和IEC 60079-0:2017省去了当爆炸性环境中不存在能作为接收天线的细长结构物体（如起重机）时，I类环境中连续无线电波防爆安全功率阈值为8 W这一条款；不加区分地规定I类环境中连续无线电波防爆安全功率阈值为6 W，缺乏必要的理论分析和实验验证。

    表  3  CLC/TR 50427:2004规定的不同爆炸性气体环境类别的代表性气体
    Table  3.  Representative gases of different types of explosive gas environments specified in CLC/TR 50427:2004
    环境类别代表性气体
    I甲烷
    IIA丙烷
    IIB乙烯
    IIC氢气
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  4  CLC/TR 50427:2004中规定的连续无线电波防爆安全功率阈值
    Table  4.  Explosion-proof safety power threshold of continuous radio wave specified in CLC/TR 50427:2004
    环境类别连续无线电波防爆
    安全功率阈值/W    		热起燃时间
    （平均时间）/μs
    I6（对于细长结构，例如起重机）；

    8（对于其他所有结构）    		200
    IIA6100
    IIB3.580
    IIC220
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    4.   无线电波防爆安全功率阈值的适用范围

    欧洲标准CLC/TR 50427:2004对英国标准BS 6656:2002《Assessment of inadvertent ignition of flammable atmospheres by radio-frequency radiation-Guide》中的相关内容进行了等效采用，规定了无线电波防爆安全功率阈值。英国标准BS 6656:2002是在BS 6656:1991《Guide to prevention of inadvertent ignition of flammable atmospheres by radio-frequency radiation》基础上修订。英国标准BS 6656:1991详细规定了无线电波工作频率为15 kHz～35 GHz时无线电波防爆安全功率阈值：若爆炸性环境中不存在起重机，假设源阻抗为3 000 Ω，连续无线电波防爆安全功率阈值见表5；若爆炸性环境中存在起重机，连续无线电波工作频率为30 MHz以下，假设源阻抗为7 500 Ω，连续无线电波防爆安全功率阈值见表6；若所有发射机发射的连续无线电波工作频率均为30 MHz以上，则可以采用表5中的连续无线电波防爆安全功率阈值。由表5、表6可看出，I类环境中无线电波工作频率为30 MHz～35 GHz时，无论是否存在起重机，连续无线电波防爆安全功率阈值均为8 W；对于工作频率30 MHz以下，若存在起重机，连续无线电波防爆安全功率阈值为6 W。

    表  5  BS 6656:1991中规定的不存在起重机时的连续无线电波防爆安全功率阈值
    Table  5.  Explosion-proof safety power threshold of continuous radio wave in the absence of crane as specified in BS 6656:1991
    环境类别连续无线电波防爆安全功率阈值/W
    I和IIA8
    IIB4
    IIC2
    　注：假设源阻抗为3 000 Ω。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  6  BS 6656:1991中规定的存在起重机时的连续无线电波防爆安全功率阈值
    Table  6.  Explosion-proof safety power threshold of continuous radio wave in the presence of crane as specified in BS 6656:1991
    环境类别连续无线电波防爆安全功率阈值/W
    I和IIA6
    IIB3.5
    IIC2
    　注：假设源阻抗为7 500 Ω；连续无线电波工作频率为30 MHz以下。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    5.   煤矿井下无线电波防爆安全功率阈值

    英国标准BS 6656:1991规定I类环境中连续无线电波工作频率大于30 MHz时，无论是否有起重机等细长环形结构物体，连续无线电波防爆安全功率阈值均为8 W。煤矿井下连续无线电波防爆安全功率阈值没有执行6 W之前，漏泄、感应、透地、多基站等矿井无线通信系统已广泛应用于煤矿井下，未见有引起瓦斯和煤尘爆炸事故的案例。因此，不加区分地将煤矿井下的连续无线电波防爆安全功率阈值定为6 W，缺乏理论分析和实验验证。特别是5G，WiFi6，UWB，ZigBee等矿用移动通信系统及人员和车辆定位系统，工作频率较高，一般在GHz以上（不包括700 MHz的5G等），无论是否有起重机等细长环形结构物体，连续无线电波防爆安全功率阈值应为8 W。

    英国标准BS 6656:2002及欧洲标准CLC/TR 50427:2004均规定没有起重机等细长环形结构物体的I类环境中连续无线电波防爆安全功率阈值为8 W；有起重机等细长环形结构物体的I类环境中连续无线电波防爆安全功率阈值为6 W。这是因为起重机的吊绳和接地回路很容易形成一个大的环形结构（图1），当这个大的环形结构作为接收天线时，接收效率高、阻抗大，在无线电波功率一定的条件下，更容易引起爆炸性气体混合物爆炸。煤矿井下一般没有起重机。煤矿井下为受限空间，巷道较长（可达10 km），但巷道断面较小。煤矿巷道断面一般宽度不大于6.2 m，高度不大于4.2 m，周长不大于20.8 m。神华神东煤炭集团有限责任公司上湾煤矿最大巷道断面宽度为6.3 m，高度为6.2 m，周长为25 m，是目前世界最大的巷道断面。沿巷道轴向敷设的电缆、水管、铁轨、钢丝绳、架空线、胶带架等轴向导体细长，但不会形成利于无线电波接收的环形天线。巷道工字钢支护等横向导体可以形成利于无线电波接收的环形天线，但周长一般不大于20.8 m，最大为25 m，工字钢导体截面大，不满足细长结构特征。综采工作面液压支架可以形成环形结构，但液压支架千斤顶将其分为多个环形结构，临近采煤机和刮板输送机的环形结构最大，周长一般不大于25 m，支架导体截面大，不满足细长结构特征。因此，煤矿井下连续无线电波防爆安全功率阈值应选择没有能作为接收天线的细长环形结构物体条件下的8 W。

    图  1  起重机构成的环形结构
    Figure  1.  The annular structure composed of crane
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    6.   结论

    （1） GB/T 3836.1—2021对IEC 60079-0:2017的相关内容进行了修改采用，规定煤矿井下连续无线电波防爆安全功率阈值为6 W。IEC 60079-0:2017中对煤矿井下连续无线电波防爆安全功率阈值6 W的规定，参考了欧洲标准CLC/TR 50427:2004中的相关内容。欧洲标准CLC/TR 50427:2004规定当爆炸性环境中存在能作为接收天线的细长结构物体（如起重机）时，连续无线电波防爆安全功率阈值为6 W；当爆炸性环境中不存在能作为接收天线的细长结构物体（如起重机）时，连续无线电波防爆安全功率阈值为8 W。GB/T 3836.1—2021和IEC 60079-0:2017省去了当爆炸性环境中不存在能作为接收天线的细长结构物体（如起重机）时，连续无线电波防爆安全功率阈值为8 W这一条款；不加区分地规定I类环境中连续无线电波防爆安全功率阈值为6 W，缺乏必要的理论分析和实验验证。

    （2） 英国标准BS 6656:1991规定I类环境中连续无线电波工作频率大于30 MHz时，无论是否有起重机等细长环形结构物体，无线电波防爆安全功率阈值均为8 W。煤矿井下连续无线电波防爆安全功率阈值没有执行6 W之前，漏泄、感应、透地、多基站等矿井无线通信系统已广泛应用煤矿井下，未见有引起瓦斯和煤尘爆炸事故的案例。因此，不加区分地将煤矿井下连续无线电波防爆安全功率阈值定为6 W，缺乏理论分析和实验验证。特别是5G，WiFi6，UWB，ZigBee等矿用移动通信系统及人员和车辆定位系统工作频率较高，一般在GHz以上（不包括700 MHz的5G等），无论是否有起重机等细长环形结构物体，连续无线电波防爆安全功率阈值应为8 W。

    （3） 英国标准BS 6656:2002及欧洲标准CLC/TR 50427:2004均规定没有起重机等细长环形结构物体的I类环境中连续无线电波防爆安全功率阈值为8 W；有起重机等细长环形结构物体的I类环境中连续无线电波防爆安全功率阈值为6 W。煤矿井下一般没有起重机。煤矿井下为受限空间，巷道较长（可达10 km），但巷道断面较小，周长最大为25 m。沿巷道轴向敷设的电缆、水管、铁轨、钢丝绳、架空线、胶带架等轴向导体细长，但不会形成利于无线电波接收的环形天线。巷道工字钢支护等横向导体可以形成利于无线电波接收的环形天线，但周长最大为25 m，工字钢导体截面大，不满足细长结构特征。综采工作面液压支架可以形成环形结构，但液压支架千斤顶将其分为多个环形结构，临近采煤机和刮板输送机的环形结构最大，周长一般不大于25 m，支架导体截面大，不满足细长结构特征。因此，煤矿井下连续无线电波防爆安全功率阈值应选择没有能作为接收天线的细长结构物体（如起重机）条件下的8 W。

  • 图  1   试验方案

    Figure  1.   Experimental scheme

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  2   煤样含水率变化曲线

    Figure  2.   Change curves of coal samples moisture content

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  3   不同含水率煤样应力−应变曲线

    Figure  3.   Stress-strain curves of coal samples with different moisture content

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  4   不同含水率煤样破坏模式

    Figure  4.   Failure modes of coal samples with different moisture content

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  5   不同含水率煤样应力和累计振铃计数随时间变化曲线

    Figure  5.   Change curve with the time of stress and cumulative ring count of coal samples with different moisture content

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  6   不同含水率煤样累计振铃计数对比曲线

    Figure  6.   Comparison curves of cumulative ringing counts of coal samples with different moisture content

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表  1   煤样基本力学参数

    Table  1   Basic mechanics parameters of coal samples

    参数值
    真密度/（kg·m−3）1 365
    抗压强度/MPa20.75
    抗拉强度/MPa2.61
    黏聚力/MPa4.07
    内摩擦角/（°）27.64
    弹性模量/GPa1.82
    泊松比0.31
    下载: 导出CSV

    表  2   不同含水率煤样单轴压缩试验结果

    Table  2   Uniaxial compression test results of coal samples with different moisture content

    煤样
    编号    		含水
    率/%    		密度/
    （kg·m−3）    		抗压
    强度/MPa    		应变/%弹性
    模量/GPa
    A−101 379.1820.721.361.85
    A−201 371.8921.371.431.81
    A−301 344.3420.161.331.79
    B−16.831 521.9718.581.431.70
    B−26.541 485.7419.041.391.79
    B−36.981 498.8018.331.441.68
    C−19.611 578.1714.431.471.53
    C−210.031 468.7915.741.501.67
    C−39.841 527.3616.841.521.73
    D−110.891 481.9012.591.511.24
    D−211.081 531.4114.931.611.39
    D−311.111 564.9713.971.521.37
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(16)
  • [1] 张庆华,宁小亮,宋志强,等. 瓦斯灾害区域安全态势预警技术[J]. 工矿自动化,2020,46(7):42-48. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.17632

    ZHANG Qinghua,NING Xiaoliang,SONG Zhiqiang,et al. Early warning technology of regional security situation of gas disasters[J]. Industry and Mine Automation,2020,46(7):42-48. DOI: 10.13272/j.issn.1671-251x.17632
    [2] 张钧祥,刘彦伟,任培良,等. 基于蠕变效应的穿层钻孔封孔参数优化与试验研究[J]. 中国安全科学学报,2021,31(7):97-104.

    ZHANG Junxiang,LIU Yanwei,REN Peiliang,et al. Optimization and experimental study of sealing parameters of crossing boreholes based on creep effect[J]. China Safety Science Journal,2021,31(7):97-104.
    [3] 陈同庆,沈荣喜,李红儒,等. 自然和饱水煤样巴西劈裂过程声发射幅频特征试验[J]. 工矿自动化,2019,45(12):40-44,49.

    CHEN Tongqing,SHEN Rongxi,LI Hongru,et al. Experiment of amplitude and frequency feature of acoustic emission during Brazilian splitting testing of natural and saturated coal samples[J]. Industry and Mine Automation,2019,45(12):40-44,49.
    [4] 来兴平,张帅,崔峰,等. 含水承载煤岩损伤演化过程能量释放规律及关键孕灾声发射信号拾取[J]. 岩石力学与工程学报,2020,39(3):433-444.

    LAI Xingping,ZHANG Shuai,CUI Feng,et al. Energy release law during the damage evolution of water-bearing coal and rock and pick-up of AE signals of key pregnancy disasters[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2020,39(3):433-444.
    [5] 王凯,蒋一峰,徐超. 不同含水率煤体单轴压缩力学特性及损伤统计模型研究[J]. 岩石力学与工程学报,2018,37(5):1070-1079.

    WANG Kai,JIANG Yifeng,XU Chao. Mechanical properties and statistical damage model of coal with different moisture contents under uniaxial compression[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2018,37(5):1070-1079.
    [6] 陈春谏,赵耀江,郭胜亮,等. 不同含水率煤岩声发射特性试验研究[J]. 煤矿安全,2018,49(5):40-42,46. DOI: 10.13347/j.cnki.mkaq.2018.05.010

    CHEN Chunjian,ZHAO Yaojiang,GUO Shengliang,et al. Experimental study on acoustic emission characteristics of coal with different moisture content[J]. Safety in Coal Mines,2018,49(5):40-42,46. DOI: 10.13347/j.cnki.mkaq.2018.05.010
    [7] 秦虎,黄滚,王维忠. 不同含水率煤岩受压变形破坏全过程声发射特征试验研究[J]. 岩石力学与工程学报,2012,31(6):1115-1120. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.06.004

    QIN Hu,HUANG Gun,WANG Weizhong. Experimental study of acoustic emission characteristics of coal samples with different moisture contents in process of compression deformation and failure[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2012,31(6):1115-1120. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.06.004
    [8]

    WANG Shen,LI Huamin,WANG Wen,et al. Experimental study on mechanical behavior and energy dissipation of anthracite coal in natural and forced water-saturation states under triaxial loading[J]. Arabian Journal of Geosciences,2018,11(21):668-685. DOI: 10.1007/s12517-018-4014-4
    [9] 李波波,王忠晖,任崇鸿,等. 水−力耦合下煤岩力学特性及损伤本构模型研究[J]. 岩土力学,2021,42(2):315-323,332.

    LI Bobo,WANG Zhonghui,REN Chonghong,et al. Mechanical properties and damage constitutive model of coal under the coupled hydro-mechanical effect[J]. Rock and Soil Mechanics,2021,42(2):315-323,332.
    [10] 王文,张世威,LIU Kai,等. 真三轴动静组合加载饱水煤样动态强度特征研究[J]. 岩石力学与工程学报,2019,38(10):2010-2020. DOI: 10.13722/j.cnki.jrme.2019.0227

    WANG Wen,ZHANG Shiwei,LIU Kai,et al. Experimental study on dynamic strength characteristics of water-saturated coal under true triaxial static-dynamic combination loadings[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2019,38(10):2010-2020. DOI: 10.13722/j.cnki.jrme.2019.0227
    [11] 冯国瑞,文晓泽,郭军,等. 含水率对煤样声发射特征和碎块分布特征影响的试验研究[J]. 中南大学学报(自然科学版),2021,52(8):2910-2918.

    FENG Guorui,WEN Xiaoze,GUO Jun,et al. Study on influence of moisture content on coal sample AE properties and fragment distribution characteristics[J]. Journal of Central South University(Science and Technology),2021,52(8):2910-2918.
    [12] 李高阳. 水对煤岩声发射特性影响的试验研究[J]. 教育教学论坛,2019(41):128-129.

    LI Gaoyang. Experimental study on the effect of water on acoustic emission characteristics of coal and rock[J]. Education Teaching Forum,2019(41):128-129.
    [13]

    CHEN Tian,YAO Qiangling,WEI Fei,et al. Effects of water intrusion and loading rate on mechanical properties of and crack propagation in coal-rock combinations[J]. Journal of Central South University,2017,24(2):423-431. DOI: 10.1007/s11771-017-3444-6
    [14] 朱权洁,张尔辉,李青松,等. 岩石破坏失稳的声发射响应与损伤定量表征研究[J]. 中国安全生产科学技术,2020,16(1):92-98.

    ZHU Quanjie,ZHANG Erhui,LI Qingsong,et al. Study on acoustic emission response and damage quantitative characterization of rock destruction and instability[J]. Journal of Safety Science and Technology,2020,16(1):92-98.
    [15] 陈海栋,陈蒙磊,肖知国,等. 外加水分对软硬煤瓦斯解吸特征影响研究[J]. 工矿自动化,2020,46(11):28-33,40.

    CHEN Haidong,CHEN Menglei,XIAO Zhiguo,et al. Research on influence of external moisture on gas desorption characteristics of soft and hard coal[J]. Industry and Mine Automation,2020,46(11):28-33,40.
    [16] 梁乐,王志亮. 不同加载条件下陕西华山花岗岩破坏过程的声发射特性[J]. 水文地质工程地质,2014,41(2):85-90.

    LIANG Le,WANG Zhiliang. Acoustic emission characteristics of the granite in Huashan,Shaanxi during the failure process under different loading conditions[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2014,41(2):85-90.
    • 相关文章
    • 施引文献(18)

  • 期刊类型引用(16)

    1. 孙继平，彭铭. 室内电磁波传播衰减统计模型用于矿井的适用性研究. 工矿自动化. 2025(02): 1-8 . 本站查看
    2. 贺炳伟，周明明，门少斌，张龙杰，李荣，李培煊，黄晓俊. 薄煤层井下主运巷道5G基站部署方案设计. 煤炭工程. 2025(03): 18-23 . 百度学术
    3. 彭铭. 通用无线传输路径损耗统计模型用于矿井的适用性研究. 工矿自动化. 2025(04): 57-63+85 . 本站查看
    4. 孙继平，彭铭. 矿井无线电波防爆安全发射功率研究. 工矿自动化. 2024(03): 1-5 . 本站查看
    5. 郭波超，田子建，侯明硕，石洋名，杨维. 煤矿井下爆炸性环境下电磁波热效应的安全性研究. 工矿自动化. 2024(03): 108-113 . 本站查看
    6. 孙继平，彭铭. 无线电波发射功率防爆要求与检测方法. 工矿自动化. 2024(06): 1-5+22 . 本站查看
    7. 孟积渐. 煤矿井下5G射频源远场辐射防爆安全分析. 煤矿安全. 2024(10): 221-227 . 百度学术
    8. 孙继平，彭铭，刘斌. 矿井无线传输测试分析与矿用5G优选工作频段研究. 工矿自动化. 2024(10): 1-11+20 . 本站查看
    9. 王逸飞，王怡雯，许议丹，黄晓俊. 基于射线追踪路径损耗模型的煤矿巷道基站选址方法. 工矿自动化. 2024(11): 70-77 . 本站查看
    10. 孙继平，彭铭，潘涛，张高敏. 无线电波防爆安全阈值研究. 工矿自动化. 2023(02): 1-5 . 本站查看
    11. 孙继平，梁伟锋，彭铭，张高敏，潘涛，张侯，李小伟. 煤矿井下无线传输衰减分析测试与最佳工作频段研究. 工矿自动化. 2023(04): 1-8 . 本站查看
    12. 田子建，降滉舟，常琳，刘斌，王文清. 半波振子结构在井下5G辐射场中的安全性分析. 工矿自动化. 2023(06): 159-167 . 本站查看
    13. 白雪峰，舒晓军. 煤矿井下无线通信技术演进. 工矿自动化. 2023(07): 14-18 . 本站查看
    14. 孙继平. 煤矿用5G通信系统标准研究制定. 工矿自动化. 2023(08): 1-8 . 本站查看
    15. 魏星. 矿用防爆电气设备母线电源指示装置的设计. 当代化工研究. 2023(21): 194-196 . 百度学术
    16. 董红涛，田子建，侯明硕，赵晖，卫若茜. 金属振子结构在矿井5G辐射场中的安全功率分析. 工矿自动化. 2023(12): 108-113 . 本站查看

    其他类型引用(2)

    • 资源附件(0)
图(6)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  249
  • HTML全文浏览量:  49
  • PDF下载量:  34
  • 被引次数: 18
出版历程
  • 收稿日期:  2022-04-12
  • 修回日期:  2022-08-05
  • 网络出版日期:  2022-08-08
  • 刊出日期:  2022-08-25

目录

摘要
HTML全文

  • 0.   引言

  • 1.   我国煤矿井下无线电波防爆安全功率（或能量）阈值

  • 2.   甲烷气体环境无线电波防爆安全功率阈值研究现状

  • 3.   GB/T 3836.1—2021溯源分析

  • 4.   无线电波防爆安全功率阈值的适用范围

  • 5.   煤矿井下无线电波防爆安全功率阈值

  • 6.   结论

参考文献(16)
相关文章
施引文献
资源附件(0)

/

返回文章
返回

苏ICP备 05016349号-2

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发  访问量：1223954    百度统计