Coal mine disaster integration management and control platform based on unified digital base
-
摘要:
针对煤矿灾害监测预警与透明地质系统数据多源异构、预警结果可视化手段单一、业务流程不畅、数字化决策支撑不足等问题,提出了基于统一数字底座的煤矿灾害融合管控平台。该平台分为数据采集层、数据存储层、应用支撑层和应用层,以透明地质系统为井巷工程数据来源,利用智能通风系统进行通风网络解算和通风决策分析,集成各灾害预警系统分析结果和控制策略,从空间和业务2条主线按照“隐蔽致灾因素—安全监测—安全管理—灾害预警—仿真规划—协同控制”进行灾害全链路管控。该平台利用Web API和FIP接口对透明地质系统数据与服务进行集成,基于统一的预警信息描述规范对灾害预警数据进行集成,通过“场景—模型—对象—属性”层级结构的数据对象模型对安全监测数据进行集成,解决了数据一致性难题;从巷道拓扑关系生成、巷道三维模型生成和要素空间关系生成等方面进行井巷工程三维参数化建模,实现了基于透明地质系统数据的井巷工程自动更新;采用“模型压缩+浏览器端缓存+渲染调度策略优化”,实现了基于WebGL的地质体三维可视化;通过逐级确认的预警事件协同处置机制,提升了预警结果及处置的可靠性。现场应用结果表明,该平台实现了基于统一数字底座的瓦斯、水害、火灾、矿压、粉尘、智能通风等系统数据同步、功能集成、流程衔接和统一可视化,为开展融合透明地质的灾害预警提供了支撑。
Abstract:In response to the challenges of multi-source heterogeneous data from coal mine disaster monitoring and early warning systems, limited visualization methods for early warning results, inefficient business processes, and insufficient digital decision support, a coal mine disaster integration control platform based on a unified digital base is proposed. This platform consists of a data acquisition layer, data storage layer, application support layer, and application layer. The transparent geological system serves as the data source for shaft and tunnel engineering, utilizing an intelligent ventilation system for ventilation network calculations and ventilation decision analysis. The platform integrates the analysis results and control strategies of various disaster warning systems, conducting full-chain disaster control along two main lines: spatial and business, following the process of "concealed disaster-causing factors—safety monitoring—safety management—disaster early warning—simulation planning—coordinated control." The platform integrates the transparent geological system's data and services through Web API and FIP interfaces, and integrates disaster early warning data based on a unified early warning information description standard. Safety monitoring data is integrated using a hierarchical data object model based on the "scene—model—object—attribute" structure, addressing the issue of data consistency. It also conducts three-dimensional parametric modeling of shaft and tunnel engineering from aspects such as tunnel topology generation, tunnel 3D model creation, and spatial element relationship generation, enabling automatic updates of shaft and tunnel engineering based on transparent geological system data. The platform employs "model compression + browser-side caching + rendering scheduling optimization" to achieve 3D visualization of geological bodies based on WebGL. Through a step-by-step confirmation mechanism for coordinated handling of early warning events, the reliability of warning results and responses is enhanced. Field application results show that the platform achieves synchronization of data from gas, water, fire, mining pressure, dust, intelligent ventilation, and other systems, functional integration, process coordination, and unified visualization, providing support for disaster early warning using integrated with transparent geology.
-
0. 引言
掘锚机作为煤矿主要掘进设备负责掘进、支护等任务[1-6],而滚筒作为掘锚机的主要截割部件,其性能直接影响掘锚机掘进效率。在实际工作过程中掘锚机所处工作面并非只有全煤层,由于国内各个矿区情况不同,部分工作面还存在不同形态的矸石层,在该工况下对掘锚机的掘进效率会产生一定影响。由于掘锚机发展时间较短,对掘锚机滚筒截割性能方面的仿真分析较少,而采煤机滚筒截割性能方面的研究较多,所以可通过借鉴采煤机滚筒截割相关文献开展掘锚机截割特性仿真研究。张敬东[7]以采煤机螺旋滚筒为对象建立了数学模型,分析了采煤机螺旋滚筒的机械性能。刘伟[8]根据煤岩性质,分析了切削厚度、滚筒转速、截齿安装角等因素对滚筒截割性能的影响,确定了适合采煤机工作的参数。张强等[9-10]分析了不同工况对采煤机截割性能的影响,并分析了转速、截齿安装角、截齿齿尖尖角等对滚筒机械性能的影响程度。毛君等[11-12]利用EDEM软件研究了采煤机截割煤岩的动态过程,对采煤机装煤率、截割阻力及截割比能耗等因素进行分析,为实现采煤机高效截割提供了参考。万理想[13]利用EDEM软件分析了不同厚度矸石层对采煤机螺旋滚筒截割性能的影响,为滚筒在不同夹矸煤层条件下的工作参数选择提供了数据支撑。
上述文献大多是以全煤层工作面为研究背景对滚筒截割特性进行分析,虽有部分文献研究了滚筒在含矸石层工作面下的截割特性,但考虑的矸石层形态较为单一,而实际工况中矸石层形态多样,对滚筒截割特性的影响也不同。本文通过EDEM与RecurDyn软件耦合,对掘锚机滚筒截割过程进行动态仿真,分析不同形态矸石层对掘锚机滚筒截割特性的影响。
1. 仿真模型建立
1.1 颗粒粘结模型建立
以某矿区5−2煤层为研究背景,该煤层为特厚煤层,整体赋存较稳定,且煤层中含有矸石层[14]。为减少仿真时间,在EDEM软件中分别定义半径为25 mm的煤颗粒模型和半径为20 mm的矸石颗粒模型,如图1所示。
根据实际物体特性,设置煤岩材料参数,见表1,掘锚机各部分材料参数见表2。由于仿真分析的主要部件为滚筒,所以将掘锚机其余部分材料统一设置为合金钢。
表 1 煤岩材料参数Table 1. Material parameters of coal and rock材料 密度/(kg·m−3) 泊松比 剪切模量/Pa 煤 1 420 0.32 1.9×108 矸石 2 350 0.10 1.2×109 表 2 掘锚机材料参数Table 2. Material parameters of roadheader bolter名称 材料 密度/(kg·m−3) 泊松比 剪切模量/Pa 截齿 42CrMo 7 800 0.3 8.2×1010 筒毂 16Mn 7 800 0.3 8.4×1010 其余部分 合金钢 7 800 0.3 7.0×1010 根据煤、矸石和滚筒三者之间的作用情况,设置接触参数,见表3。
表 3 接触参数Table 3. Contact parameters颗粒−颗粒 恢复因数 静摩擦因数 动摩擦因数 煤−煤 0.5 0.6 0.05 煤−矸石 0.5 0.7 0.08 煤−滚筒 0.5 0.4 0.05 矸石−矸石 0.6 0.8 0.10 矸石−滚筒 0.6 0.5 0.07 为便于更好地模拟煤岩及矸石的物理状态,采用Hertz-Mindlin Bonding模型建立颗粒粘结模型,如图2所示,颗粒间相互接触并承受一定的切向运动和法向运动[15-18]。O1,O2分别为颗粒1、颗粒2的圆心;R1,R2分别为颗粒1、颗粒2的半径,mm;OB为粘结键截面的圆心;l为粘结键长度,mm;RB为颗粒粘结半径,mm;Fn,Ft分别为颗粒间的法向粘结力、切向粘结力,N;TB为粘结键力矩,N·m。
通过在EDEM软件中设置单位面积法向刚度、单位面积切向刚度、法向应力和切向应力这4种参数,使颗粒间产生粘结键相互粘结,当作用力超过粘结强度时,颗粒粘结键将发生破坏。
法向应力与切向应力最大值应满足以下条件[19]:
$$ \left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {{\sigma _{{\rm{nmax}} }} < \dfrac{{ - {F_{\rm{n}}}}}{A} + \dfrac{{2{T_{\rm{n}}}}}{J}{R_{\rm{B}}}} \\ {{\sigma _{{\rm{tmax}} }} < \dfrac{{ - {F_{\rm{t}}}}}{A} + \dfrac{{{T_{\rm{t}}}}}{J}{R_{\rm{B}}}} \end{array}} \right. $$ (1) $$ A = {\text{π}} R_{\rm{B}}^2 $$ (2) $$ J = \frac{1}{2}{\text{π}} R_{\rm{B}}^{\text{4}} $$ (3) $$ {R_{\rm{B}}} = \sqrt {{R_{\text{1}}}{R_{\text{2}}}} $$ (4) 式中:σnmax,σtmax分别为颗粒间的法向应力、切向应力最大值,MPa;A为单位接触面积,mm²;Tn,Tt分别为颗粒间的法向力矩、切向力矩,N·m;J为极惯性矩,mm4。
颗粒间的粘结力和力矩随时间步变化的数学表达式为[20]
$$ \left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {\delta {F_{\rm{n}}} = - {v_{\rm{n}}}{S_{\rm{n}}}A\delta t} \\ {\delta {F_{\rm{t}}} = - {v_{\rm{t}}}{S_{\rm{t}}}A\delta t} \\ {\delta {T_{\rm{n}}} = - {\omega _{\rm{n}}}{S_{\rm{n}}}J\delta t} \\ {\delta {T_{\rm{t}}} = - {\omega _{\rm{t}}}{S_{\rm{t}}}\dfrac{J}{2}\delta t} \end{array}} \right. $$ (5) 式中:vn,vt分别为颗粒间的法向速度、切向速度,m/s;Sn,St分别为颗粒间的法向接触刚度、切向接触刚度,N/m;t为时间,s;ωn,ωt分别为颗粒间的法向角速度、切向角速度,rad/s。
将煤与矸石的参数代入式(1)−式(5),计算得出颗粒粘结参数,见表4。
表 4 颗粒粘结参数Table 4. Particle bonding parameters颗粒−颗粒 单位面积法
向刚度/(N·m−3)单位面积切
向刚度/(N·m−3)法向应力/
Pa切向应力/
Pa煤−煤 6.0×108 1.8×109 4.0×104 6.0×105 煤−矸石 1.0×109 2.4×109 6.8×104 8.0×106 矸石−矸石 2.8×109 2.7×109 1.9×105 9.0×106 1.2 煤岩模型建立
以MB670−1型掘锚机为例,其工作高度为2.8~5.0 m,工作宽度为5.0~6.2 m[21]。因此,在EDEM软件中建立5.5 m×1.5 m×3.0 m(长×宽×高)的箱体作为掘进工作面,建立5.5 m×8.0 m×0.3 m(长×宽×高)的箱体作为巷道底板。实际煤层中主要分布水平矸石层、斜矸石层、半矸石层3种形态的矸石层,为确保仿真的准确性,使模拟不同矸石层形态的箱体体积保持统一,具体参数见表5。
表 5 不同形态矸石层参数Table 5. Parameters of different gangue layer矸石层形态 箱体尺寸/m 箱体体积/m³ 矸石颗粒数量/个 长 宽 高 水平矸石层 5.50 1.5 0.3 2.475 18 954 斜矸石层 5.50 1.5 0.3 19 026 半矸石层 2.75 1.5 0.6 19 105 矸石颗粒数量偏差为
$$ \eta = \frac{{{N_{\max }} - {N_{\min }}}}{{{N_{\min }}}} $$ (6) 式中Nmax,Nmin分别为最大、最小矸石颗粒数量。
通过式(6)计算出3种矸石层形态下生成的矸石颗粒数量偏差为0.8%,在误差允许范围内,可忽略不计。
通过多次静态颗粒填充后生成3种含矸石层工作面模型,如图3所示。
2. EDEM−RecurDyn耦合仿真模型建立
通过Pro/E软件对MB670−1型掘锚机进行三维建模,如图4所示。沿掘锚机掘进方向为X轴,垂直于巷道底板方向为Y轴,与滚筒轴平行方向为Z轴。
将掘锚机三维模型导入RecurDyn软件并添加相应的运动副,如图5所示。
在滚筒处添加旋转副,保证滚筒完成截割运动,在滑动支架处添加移动副,保证滚筒完成掏槽运动。各运动对应的函数:滚筒旋转,step(time,0,0,0.5,−3.22);滚筒掘进,step(time,0,0,0.5,50)。
在RecurDyn软件中设置运动副后,将模型保存为.wall文件并导入EDEM软件,去除巷道底板、截割面煤壁与掘锚机接触的面,设置掘锚机材料为钢,打开耦合接口,建立EDEM−RecurDyn耦合仿真模型,如图6所示。
3. 仿真结果分析
在EDEM软件中设定网格尺寸为最小颗粒半径的3倍,数据存储间隔为0.1 s;在RecurDyn软件中设定仿真步数为40,仿真时长为10 s。
3.1 滚筒截割性能分析
3.1.1 截割阻力
截割阻力是滚筒截割过程中所有截齿沿Y轴所受载荷之和,其表达式为
$$ f = \sum\limits_{i = 1}^k {{L_i}} $$ (7) 式中:f为截割阻力,N;Li为第i(i=1,2,…,k,k为瞬时参与截割的截齿总数)个截齿沿Y轴所受载荷,N。
不同形态矸石层下滚筒所受截割阻力如图7所示。
由图7可知,随着滚筒不断掘进,截割阻力逐渐增加并在5~6 s达到峰值,随后不断减小。不同形态矸石层下滚筒截割阻力均值见表6。
表 6 不同形态矸石层下滚筒截割阻力均值Table 6. Mean cutting resistance of drum under different gangue layers矸石层形态 截割阻力均值/N 截割阻力均值增长率/% 全煤层 6.74×104 — 水平矸石层 8.93×104 32.49 斜矸石层 9.14×104 35.61 半矸石层 8.48×104 25.82 由表6可知,矸石层的存在使滚筒截割阻力有所增加,矸石层形态对滚筒截割阻力的影响程度:斜矸石层>水平矸石层>半矸石层。当工作煤层为斜矸石层时,滚筒所受截割阻力均值相较于全煤层时增大了35.61%,斜矸石层对滚筒的影响较为严重。
3.1.2 载荷波动系数
载荷波动系数是指滚筒所受载荷的波动大小,其表达式为[22]
$$ \varepsilon = \frac{1}{{\overline L }}\sqrt {\frac{1}{c}\sum\limits_{r = 1}^c {{{\left( {{L_r} - \overline L } \right)}^2}} } $$ (8) $$ \overline L = \frac{1}{c}\sum\limits_{r = 1}^c {{L_r}} $$ (9) 式中:ε为载荷波动系数;
$\overline L $ 为滚筒载荷均值,N;Lr为第r(r=1,2,…,c,c为记录滚筒载荷的时刻点数)时刻滚筒瞬时载荷,N。在EDEM的后处理模块,导出滚筒载荷数据,分别求出不同形态矸石层下滚筒载荷波动系数,见表7。
表 7 不同矸石层形态下滚筒载荷波动系数Table 7. Drum load fluctuation coefficient under different gangue layers矸石层形态 方向 载荷均值/N 载荷波动系数 载荷波动系数增长率/% 全煤层 X轴 −9.46×104 0.56 — Y轴 6.74×104 0.63 — Z轴 3.19×103 4.52 — 水平矸石层 X轴 −1.24×104 0.58 3.57 Y轴 8.93×104 0.68 7.94 Z轴 5.14×103 5.46 20.79 斜矸石层 X轴 −1.49×104 0.71 26.79 Y轴 9.14×104 0.79 25.39 Z轴 3.56×103 7.29 61.28 半矸石层 X轴 −1.17×105 0.57 1.79 Y轴 8.48×104 0.66 4.76 Z轴 7.58×103 4.80 6.19 由表7可知,矸石层形态对滚筒载荷波动系数的影响程度:斜矸石层>水平矸石层>半矸石层。滚筒在截割斜矸石层时,相比于全煤层时X,Y,Z轴载荷波动系数增长率分别达到了26.79%,25.39%,61.28%,此时滚筒截割性能受到严重影响。
3.1.3 截割比能耗
截割比能耗是指滚筒截割单位体积煤岩时所消耗的能量,其表达式为
$$ {H_{\rm{w}}} = \frac{{{\rho }{t_{\rm{c}}}n\overline M }}{{9 \; 550 \times 3 \; 600 \; {{m}}}} $$ (10) 式中:Hw为截割比能耗,kW·h/m3;ρ为煤岩密度,kg/m3;tc为截割时间,s;n为滚筒转速,r/min;
$\overline M $ 为滚筒转矩均值,N·m;m为截落煤岩质量,kg。根据式(9)计算出不同形态矸石层下滚筒截割比能耗,见表8。
表 8 不同形态矸石层下滚筒截割比能耗Table 8. Specific cutting energy consumption of drum under different gangue layers矸石层形态 截割比能耗/(kW·h·m−3) 截割比能耗增长率/% 全煤层 3.01 — 水平矸石层 3.45 14.62 斜矸石层 4.13 37.21 半矸石层 3.15 4.65 由表8可知,矸石层形态对滚筒截割比能耗的影响程度:斜矸石层>水平矸石层>半矸石层。滚筒在截割斜矸石层时截割比能耗达到最大,为4.13 kW·h/m3,相较于截割全煤层时增长了37.21%;滚筒在截割半矸石层时截割比能耗最小,为3.15 kW·h/m3,相较于截割全煤层时增长了4.65%。
3.2 滚筒位移分析
在RecurDyn软件中导出不同形态矸石层下滚筒沿Y轴位移曲线,如图8所示。
由图8可知,矸石层形态对滚筒位移的影响程度:斜矸石层>水平矸石层>半矸石层。相比于全煤层,在水平矸石层、斜矸石层、半矸石层条件下滚筒位移分别缩短了53,89,14 mm,在斜矸石层条件下滚筒位移最短。
3.3 滚筒振动分析
滚筒在截割过程中受到载荷影响会产生振动现象[23],严重时会对滚筒造成一定危害。为分析不同形态矸石层对滚筒振动的影响,在RecurDyn软件中导出不同形态矸石层下滚筒加速度曲线,如图9所示(滚筒在截割初期未达到稳定截割状态,因此加速度在0~1 s时出现大幅度变化,随后波动逐渐稳定)。
由图9可知,矸石层形态对滚筒振动的影响程度:斜矸石层>水平矸石层>半矸石层。滚筒在截割斜矸石层时振动幅度最大。
4. 结论
1) 通过EDEM−RecurDyn耦合对滚筒在不同形态矸石层下截割过程进行动态仿真,模拟掘锚机实际工作时可能会遇到的多种复杂煤层条件,解决了传统仿真分析时截割煤岩属性单一和矸石层形态单一的问题。
2) 矸石层的存在使滚筒截割阻力、载荷波动系数、截割比能耗有所增加,尤其在斜矸石层条件下增加最明显,相比于在全煤层条件下,截割阻力均值增大了35.61%,X,Y,Z轴载荷波动系数分别增大了26.79%,25.39%,61.28%,截割比能耗增大了37.21%。
3) 矸石层的存在使滚筒位移有所减小,尤其在斜矸石层条件下滚筒位移最短,相较于全煤层条件下滚筒位移缩短了89 mm。
4) 滚筒截割不同形态矸石层时产生的振动幅度不同,滚筒截割全煤层工作面时产生的振动远小于含矸石层工作面。
-
-
[1] 刘峰,曹文君,张建明,等. 我国煤炭工业科技创新进展及“十四五”发展方向[J]. 煤炭学报,2021,46(1):1-15. LIU Feng,CAO Wenjun,ZHANG Jianming,et al. Current technological innovation and development direction of the 14th Five-Year Plan period in China coal industry[J]. Journal of China Coal Society,2021,46(1):1-15.
[2] 刘峰,曹文君,张建明. 持续推进煤矿智能化 促进我国煤炭工业高质量发展[J]. 中国煤炭,2019,45(12):32-36. DOI: 10.3969/j.issn.1006-530X.2019.12.006 LIU Feng,CAO Wenjun,ZHANG Jianming. Continuously promoting the coal mine intellectualization and the high-quality development of China's coal industry[J]. China Coal,2019,45(12):32-36. DOI: 10.3969/j.issn.1006-530X.2019.12.006
[3] 王国法. 《煤矿智能化建设指南(2021年版)》解读——从编写组视角进行解读[J]. 智能矿山,2021,2(4):2-9. WANG Guofa. Interpretation of Guidelines for Intelligent Construction of Coal Mines (2021 Edition) -interpretation from the perspective of editing group[J]. Journal of Intelligent Mine,2021,2(4):2-9.
[4] 慕鹏勇,陈运启,贾焱森,等. 智能化矿山数据治理实践与策略研究[J]. 自动化应用,2024,65(15):269-271. MU Pengyong,CHEN Yunqi,JIA Yansen,et al. Research on the practice and strategy of intelligent mine data governance[J]. Automation Application,2024,65(15):269-271.
[5] 王国法. 煤矿智能化最新技术进展与问题探讨[J]. 煤炭科学技术,2022,50(1):1-27. DOI: 10.3969/j.issn.0253-2336.2022.1.mtkxjs202201001 WANG Guofa. New technological progress of coal mine intelligence and its problems[J]. Coal Science and Technology,2022,50(1):1-27. DOI: 10.3969/j.issn.0253-2336.2022.1.mtkxjs202201001
[6] 谭章禄,王美君. 智能化煤矿数据治理概念模型及技术架构研究[J]. 矿业科学学报,2023,8(2):242-255. TAN Zhanglu,WANG Meijun. Research on the conceptual model and technical architecture of data governance for intelligent coal mine[J]. Journal of Mining Science and Technology,2023,8(2):242-255.
[7] 吴晨. 构筑统一数字底座 推动数字孪生城市建设[J]. 北京观察,2021(2):73. DOI: 10.3969/j.issn.1008-1208.2021.02.028 WU Chen. Building a unified digital base and promoting the construction of digital twin cities[J]. Beijing Observation,2021(2):73. DOI: 10.3969/j.issn.1008-1208.2021.02.028
[8] 陈杰. 智慧煤矿管控一体化平台系统研究[J]. 煤矿安全,2022,53(4):129-134. CHEN Jie. Research on intelligent coal mine management and control integrated platform system[J]. Safety in Coal Mines,2022,53(4):129-134.
[9] 丁震,李浩荡,张庆华. 煤矿灾害智能预警架构及关键技术研究[J]. 工矿自动化,2023,49(4):15-22. DING Zhen,LI Haodang,ZHANG Qinghua. Research on intelligent hazard early warning architecture and key technologies for coal mine[J]. Journal of Mine Automation,2023,49(4):15-22.
[10] 高平,靳志龙,刘文明. 煤矿透明地质系统构建技术及应用[J]. 中国煤炭,2022,48(增刊1):6-11. GAO Ping,JIN Zhilong,LIU Wenming. Construction technology and application of transparent geological system for coal mine[J]. China Coal,2022,48(S1):6-11.
[11] 张景钢,王清焱,何鑫. 矿井智能通风现状与智能控制系统构建[J]. 矿业安全与环保,2023,50(5):37-42. ZHANG Jinggang,WANG Qingyan,HE Xin. Research status and system design of intelligent mine ventilation[J]. Mining Safety & Environmental Protection,2023,50(5):37-42.
[12] 路培超,唐盛禹,蒋孝元,等. 瓦斯与煤自燃复合灾害监测预警系统研究与应用[J]. 能源与环保,2023,45(4):10-15. LU Peichao,TANG Shengyu,JIANG Xiaoyuan,et al. Research and application of monitoring and early warning system for compound disaster of gas and coal spontaneous combustion[J]. China Energy and Environmental Protection,2023,45(4):10-15.
[13] 庞义辉,王国法,任怀伟. 智慧煤矿主体架构设计与系统平台建设关键技术[J]. 煤炭科学技术,2019,47(3):35-42. PANG Yihui,WANG Guofa,REN Huaiwei. Main structure design of intelligent coal mine and key technology of system platform construction[J]. Coal Science and Technology,2019,47(3):35-42.
[14] 肖粲俊,刘红梅,石发强,等. 基于数字孪生的煤矿智能管控平台架构研究与实现[J]. 矿业安全与环保,2023,50(5):43-49. XIAO Canjun,LIU Hongmei,SHI Faqiang,et al. Research and implementation of intelligent control platform architecture for coal mine based on digital twin[J]. Mining Safety & Environmental Protection,2023,50(5):43-49.
[15] 王磊,苌延辉,苏上海,等. 煤科云智能一体化管控平台在天地王坡煤矿的设计与应用[J]. 智能矿山,2023,4(12):8-16. WANG Lei,CHANG Yanhui,SU Shanghai,et al. Design and application of mine cloud intelligent integrated management and control platform in Tiandi Wangpo Coal Mine[J]. Journal of Intelligent Mine,2023,4(12):8-16.
[16] 江越林,丁剑明. EtherNet/IP协议在煤矿大数据中的应用[J]. 煤矿机械,2018,39(7):170-172. JIANG Yuelin,DING Jianming. Application of EtherNet/IP protocol in big data of coal mine[J]. Coal Mine Machinery,2018,39(7):170-172.
[17] 黎佩东,许金,何桥. 基于开源组件的矿井GIS一张图系统设计与实现[J]. 煤炭工程,2020,52(10):20-24. LI Peidong,XU Jin,HE Qiao. Design and implementation of mine GIS one-map system based on open source component[J]. Coal Engineering,2020,52(10):20-24.
[18] 朱权洁,张震,梁娟,等. 一种矿山三维井巷模型快速生成方法及其应用[J]. 中国安全科学学报,2022,32(3):48-57. ZHU Quanjie,ZHANG Zhen,LIANG Juan,et al. Fast generation method of 3D mine roadway model and its application[J]. China Safety Science Journal,2022,32(3):48-57.
[19] 赫毅勃. 基于Web的三维地质模型可视化系统设计与实现[D]. 北京:中国地质大学(北京),2021. HE Yibo. Design and implementation of 3D geological model visualization system based on Web[D]. Beijing:China University of Geosciences,2021.
[20] 周程豪. 基于数字孪生的化工园区装备模型轻量化与可视化管理平台的研究与应用[D]. 济南:齐鲁工业大学,2024. ZHOU Chenghao. Research and application of lightweight and visualization management platform of chemical industry park equipment model based on digital twin[D]. Jinan:Qilu University of Technology,2024.
[21] 马亮,王彬. WebGL三维技术、建模分析及优化研究[J]. 长春师范大学学报,2022,41(2):64-69. DOI: 10.3969/j.issn.1008-178X.2022.02.011 MA Liang,WANG Bin. Research on WebGL 3D technology,modeling analysis and optimization[J]. Journal of Changchun Normal University,2022,41(2):64-69. DOI: 10.3969/j.issn.1008-178X.2022.02.011
-
期刊类型引用(2)
1. 刘昕宇,常映辉,陈明军,张小峰. 半煤岩掘锚一体机滚筒截割性能研究. 煤炭工程. 2025(02): 208-217 . 百度学术
2. 王宏伟,郭军军,梁威,耿毅德,陶磊,李进. 采煤机滚筒工作性能优化研究. 工矿自动化. 2024(04): 133-143 . 本站查看
其他类型引用(1)